Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8834

X Ka 384/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2014-09-25

Data publikacji: 2016-12-16

trafność 10%

(...)będąc zobowiązanym do zachowania w tajemnicy informacji, z którymi zapoznał się(...)M. G. , a objęte tajemnicą służbową informacje o stanie konta(...)(...)będąc zobowiązaną do zachowania w tajemnicy informacji, z którymi zapoznała się(...)A. S. , a objęte tajemnicą służbową, informacje i kserokopie oryginalnych(...)(...)będąc zobowiązanym do zachowania w tajemnicy informacji, z którymi zapoznał się(...)przez P. Z. a objęte tajemnicą służbową informacje i kopie dokumentów(...)
Czytaj więcej»

VIII Pa 43/19

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2019-05-21

Data publikacji: 2019-06-07

trafność 10%

Istotność:

(...)jego mienie oraz zachować w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę, przestrzegać tajemnicy określonej w odrębnych przepisach, przestrzegać w zakładzie pracy zasad współżycia społecznego (§ 2). (...)Sąd Rejonowy wskazał, że zgodnie z art. 45 ust. 1 i 2 ustawy o P. (...) , Pracownik Państwowej Inspekcji Pracy jest obowiązany zachować w tajemnicy informacje, które uzyskał w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych. Obowiązek zachowania tajemnicy trwa również po ustaniu zatrudnienia. Obowiązek zachowania w tajemnicy informacji uzyskanych w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych dotyczy wszystkich pracowników Inspekcji.
Czytaj więcej»

XXIII Zs 34/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-08-24

Data publikacji: 2021-10-06

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

W tym miejscu KIO podkreśliła, iż z uwagi na skuteczne (niewzruszone przez Odwołującego oraz nieodtajnione przez Zamawiającego) objęcie przez wykonawcę (...) tajemnicą przedsiębiorstwa zasadniczej części wyjaśnień z(...)(...)(...)cenotwórczych oferty (...) ” (objęty tajemnicą przedsiębiorstwa) opracowany właśnie na podstawie wyjaśnień (...) . (...)Ponadto na wykazanie ww. faktu Zamawiający przed KIO w odpowiedzi na odwołanie przedłożył (tylko do wiadomości KIO ze względu na zastrzeżoną tajemnicę przedsiębiorstwa w wyjaśnieniach (...) obu wykonawców) szczegółowe porównanie zakładanych pracochłonności oraz innych czynników cenotwórczych. (...)Pamiętać też należy, iż część wyjaśnień (...) co do (...) (wraz z dowodami) była skutecznie objęta tajemnicą przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisu art.(...)
Czytaj więcej»

XXV C 573/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2019-05-20

Data publikacji: 2019-07-08

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

Brak pełnej odpowiedzi na sformułowane tezy dowodowe były wynikiem stanowiska pozwanego, który zasłaniając się tajemnicą przedsiębiorstwa odmówił udostępnienia wszelkich danych, o które wnioskował biegły w Załączniku nr 1 do opinii podstawowej (k. 466) oraz powód w pkt 7 i 8 petitum pozwu. (...)Pozwany zasłaniając się tajemnicą przedsiębiorstwa, odmówił przedstawienia jakichkolwiek danych w tymże zakresie, w tym dotyczących składu instrumentów bazowych. (...)Zdaniem Sądu przedstawienie składu „portfela inwestycyjnego” w który zainwestowane zostały środki powoda w określonych datach, nie może być uznane za tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)O ile sama metoda wyceny - postrzegana jako pewien wzór matematyczny, może podlegać tajemnicy przedsiębiorstwa, to już sam skład (...) we wnioskowanych datach z całą pewnością takową tajemnicą być nie może.
Czytaj więcej»

VII Pa 336/14

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2014-12-11

Data publikacji: 2015-01-09

trafność 10%

Istotność:

(...)klientów, zabezpieczenie ochrony informacji, stanowiących tajemnicę Banku i służbową, przestrzeganie przepisów o ochronie danych osobowych, dyscypliny pracy w oddziale i obowiązujących regulacji oraz przepisów prawa i negocjowanie wysokości oprocentowania depozytów w granicach uprawnień. (...)(...)operacyjnego, zabezpieczenie ochrony informacji stanowiących tajemnicę służbową i tajemnicę Banku, przestrzeganie zasad bezpieczeństwa i(...)(...)(...)klientów, zabezpieczenie ochrony informacji, stanowiących tajemnicę Banku i służbową, przestrzeganie przepisów o ochronie danych osobowych, dyscypliny pracy w oddziale i obowiązujących regulacji oraz przepisów prawa i negocjowanie wysokości oprocentowania depozytów w granicach uprawnień. (...)(...)operacyjnego, zabezpieczenie ochrony informacji stanowiących tajemnicę służbową i tajemnicę Banku, przestrzeganie zasad bezpieczeństwa i(...)
Czytaj więcej»

XVII AmA 136/10

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2013-10-10

Data publikacji: 2016-11-10

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9327-9331+ dod. dok.(...)2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9455-9457 akt adm.(...)2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9473-9476 akt adm. i załącznik nr 3 do Decyzji). (...)Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy. (...)Nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy. (...)Nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy.
Czytaj więcej»

XVII AmA 148/10

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2013-01-17

Data publikacji: 2017-02-08

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9493- 9497 akt(...)2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9438-9442 akt adm.(...)2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9375 - 9385 akt adm. i załącznik nr 6 do Decyzji). (...)Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy. (...)Nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy. (...)Nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy.
Czytaj więcej»

XVII AmA 57/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-04-06

Data publikacji: 2023-07-26

trafność 10%

Spółka wyemitowała (tajemnica przedsiębiorstwa) serii obligacji korporacyjnych . Za pośrednictwem własnej sieci sprzedaży Spółki obligacje nabyło (tajemnica przedsiębiorstwa) osób fizycznych. (...)Za pośrednictwem własnej sieci sprzedaży (...) obligacje korporacyjne nabyło ok. (tajemnica przedsiębiorstwa) osób - w tym ok. (tajemnica przedsiębiorstwa) osób powyżej 65. roku życia, a łączna wartość nabytych przez nich obligacji wynosiła ok. (tajemnica przedsiębiorstwa) zł. (...)(...)2018 r. doszło do [tajemnica przedsiębiorstwa] emisji na takich samych warunkach, różniących się zaledwie numerem serii emitowanych obligacji.
Czytaj więcej»

VIII U 2119/14

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2016-11-21

Data publikacji: 2016-12-28

trafność 10%

Istotność:

(...)umową o zakazie konkurencji waloru tajemnicy przedsiębiorstwa i ustanie konieczności ich(...)(...)Na życzenie klienta mogła zostać ewentualnie podpisana umowa o tajemnicy handlowej. (...)(...)przy czym pragną zachować w tajemnicy planowane zamierzenia oraz zobowiązać drugą stronę do zachowania w poufności i nie wykorzystywania otrzymanych od drugiej strony informacji poufnych dla celów innych niż określone mniejszym porozumieniem. (...)Na życzenie klienta mogła zostać ewentualnie podpisana umowa o tajemnicy handlowej.
Czytaj więcej»

XVII AmA 37/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-12-15

Data publikacji: 2023-05-11

trafność 10%

(...)a) w 2015 r. (...) tajemnica przedsiębiorstwa] b) w 2016 r. (...) tajemnica przedsiębiorstwa] c) styczniu 2017 r. (...) tajemnica przedsiębiorstwa] Dowód: pismo powoda z 23 grudnia 2016 r. k. 112, pismo powoda z 17 stycznia 2019 r. k.232. (...)Spółka uzyskała od konsumentów z tytułu opłat za (...) kwoty (...) zł brutto tajemnica przedsiębiorstwa] (za IV kwartał 2016 r.) i (...) zł brutto tajemnica przedsiębiorstwa] (za I kwartał 2017 r.). (...)W ciągu całego 2017 r. odnotowano [4 tajemnica przedsiębiorstwa] takie reklamacje.
Czytaj więcej»