Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Pismem z dnia 29 lipca 2016 r. (data wpływu do Urzędu Komunikacji Elektronicznej dnia 1 sierpnia 2016 r.) (...) przestawiła stanowisko w sprawie, wskazując jednocześnie, że dane przestawione we wskazanym piśmie stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa (...) i powinny podlegać(...)(...)(...)lipca 2016 r., jako stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa (...) w odniesieniu do (...) czy tylko podmiotów trzecich mogących być ewentualnie uczestnikami postępowania. (...)(...)29 lipca 2016 r. stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa (...) i powinny podlegać stosownej ochronie w stosunku do podmiotów trzecich mogących być uczestnikami postępowania.

(...)jej rozwiązania do zachowania w tajemnicy wszelkich informacji poufnych (rozumiane jako:(...)(...)(...)jego mienie oraz zachowywać w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę. (...)(...)jej rozwiązania do zachowania w tajemnicy wszelkich informacji poufnych (rozumianych jako:(...)

(...)- przestrzeganie przepisów o zachowaniu tajemnicy służbowej, bezpieczeństwa i higieny pracy(...)(...)(...)szczególnym ich zabezpieczeniem przed ujawnieniem tajemnicy firmy; - odpowiedzialność za przestrzeganie tajemnicy firmy; - odpowiedzialność za nienaganne,(...)

Wiadomości te wysyłane z firmowej poczty – jako stanowiące własność firmy - mogą być zatem kontrolowane, choćby w celu sprawdzenia, czy pracownik nie wysyła informacji naruszających tajemnicę handlową. (...)(...)12 ust.1 ): nakazu zachowania tajemnicy przedsiębiorstwa i zakazu podejmowania działalności konkurencyjnej w okresie, odpowiednio, 12 i 6 miesięcy po ustaniu umowy, co oznacza definitywną utratę mocy wiążącej tej umowy najdalej do 18 czerwca 2007 r. (...)(...)kompetencje i niejawne informacje stanowiące tajemnicę firmy.

Oczekiwana sądowa procedura ma zapobiec potencjalnemu ryzyku wykorzystania dokumentów spółek (...) , w tym Spółki (...) , stanowiących tajemnicę handlową dla celów niezwiązanych z wyceną wynagrodzenia należnemu pozwanemu. (...)Powodowie stwierdzili, że kontrola dokumentacji spółek może nastąpić na początku sierpnia 2012 roku, jednakże dopiero po podpisaniu przez kontrolujące podmioty oświadczeń o poufności, które miałyby by ochronić tajemnicę przedsiębiorstw spółek z (...) . (...)(...)odpowiedzialna kancelaria prawna, mają naruszać tajemnice przedsiębiorstwa spółek (...) , w szczególności nie mają zamiaru przekazywać informacji w zakresie ich działalności osobom trzecim.

Zgodnie bowiem z art. 104 ust. 3 prawa bankowego banku nie obowiązuje zachowanie tajemnicy bankowej wobec osoby, której dotyczą informacje objęte tajemnicą. (...)Zatem wbrew temu co podają apelujący tajemnica bankowa nie stanowiła przeszkody w uzyskaniu takich informacji.

Jednak adwokat strony powodowej zasłaniał się tajemnicą w podaniu adresu, a Sąd ma prawo zwolnić adwokata z tajemnicy, ale tego celowo nie zrobił zrzucając odpowiedzialność na stronę pozwaną. (...)Nadto pozwani nie podali aktualnego adresu R. N. , a jego pełnomocnik nie miał obowiązku ujawnienia tajemnicy adwokackiej.

W całym okresie służby ubezpieczona cieszyła się dobrą opinią przełożonych, którzy doceniali jej samodzielność, decyzyjność, znajomość przepisów i procedur, poczucie odpowiedzialności, przestrzeganie zasad i tajemnicy państwowej, służbowej oraz sumienność. (...)(...)przepisów, odpowiedzialność, przestrzeganie zasad i tajemnicy państwowej oraz służbowej, sumienność. (...)(...)iż znała zasady i przestrzegała tajemnicy państwowej i służbowej; ale rownież,(...)