Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)umożliwiającego dotarcie do dowodów objętych tajemnicą państwową (zob.

Następnie w dniu 24 marca 2012 r. zawarł kolejną umowę o pracę, co nie było tajemnicą, gdyż regularnie przedkładał zaświadczenia do ZUS o wysokości dochodu, celem weryfikacji potrzebnej do ustalania świadczenia rentowego.

Prokurator Prokuratury Rejonowej w Z. G. zwrócił się do (...) S.A. o nadesłanie informacji w postaci wykazu połączeń dla dwóch numerów i zwolnił w tym celu upoważnionego pracownika spółki z obowiązku zachowania tajemnicy służbowej (k. 25-26, t. (...)(...)ww. spółką od obowiązku zachowania tajemnicy służbowej w opisanym zakresie (k. 45. (...)Postanowieniem z dnia (...) r. zwolniono P4 sp. z o.o. z obowiązku zachowania tajemnicy służbowej – telekomunikacyjnej i zażądano niezwłocznie od P4 sp. z o.o. danych personalnych i adres abonenta dla nr (...) (k. 688, t. (...)Postanowieniem z dnia (...) r. zwolniono (...) S.A. z obowiązku zachowania tajemnicy służbowej – telekomunikacyjnej i zażądano niezwłocznie danych personalnych i adres abonenta dla nr (...) (k. 688, t.

Przebieg narady i głosowania nad orzeczeniem jest tajny, a zwolnienie od zachowania tajemnicy nie jest dopuszczalne.

Teza orzeczenia: uwzględnia roszczenie

(...)jego mienia oraz zachowania w tajemnicy informacji, których ujawnienie mogłoby narazić(...)(...)(...)jego mienia oraz zachowania w tajemnicy informacji, których ujawnienie mogłoby narazić(...)(...)(...)na szkodę pracodawcy, ujawnienie istotnych tajemnic handlowych pracodawcy, pobicie współpracownika). (...)(...)nienależyte i mogły spowodować ujawnienie tajemnicy informacji zgromadzonych na serwerze S. , to odpowiedzi tego świadka na pytanie o możliwości nieuprawnionego dostępu do tych plików, jako specjalisty w tym zakresie, mają wartość istotną.

(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego.

(...)się o 150% wynagrodzenia, ujawnienie tajemnicy zawodowej i okazanie publicznie stosunku do swego mocodawcy.

Jedynie na marginesie należy zauważyć, że Sąd Okręgowy zwrócił się do (...) Bank S.A. o przedłożenie pełnomocnictwa udzielonego pozwanej przez powoda lecz bank odmówił wykonania tego polecenia powołując się na przepisy dotyczące tajemnicy bankowej.