I C 1179/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-12-05 Data publikacji: 2022-05-05 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Publikacja samej oceny działalności przedsiębiorcy na portalu branżowym nie narusza dobra osobistego w postaci renomy przedsiębiorcy rozumianej obiektywnie. (...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.Czytaj więcej» |
X C 4923/17uzasadnienie Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2018-04-05 Data publikacji: 2018-04-11 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Papierowy załącznik nie został przedłożony, bowiem zawiera dane, objęte tajemnicą bankową, a poza tym powodowy Fundusz posiada jeden jego egzemplarz.Czytaj więcej» |
I C 1260/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-02-21 Data publikacji: 2024-07-02 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Stosownie do treści art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
I C 1223/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze Data orzeczenia: 2017-11-15 Data publikacji: 2017-12-18 trafność 10% Rozmawiali ze sobą na każde tematy i nie mieli przed sobą żadnych tajemnic, ponadto poszkodowany planował wprowadzić się z dziewczyną do niego.Czytaj więcej» |
X C 2517/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2017-10-12 Data publikacji: 2017-10-16 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Jednocześnie powód wskazał, że określona wyżej umowa przelewu (cesji) wierzytelności została ograniczona o postanowienia stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11 ust. 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji ( tj.Czytaj więcej» |
III C 743/09wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-04-18 Data publikacji: 2014-09-01 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
III C 982/20postanowienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-05-11 Data publikacji: 2020-07-01 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne (...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.Czytaj więcej» |
II W 46/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze Data orzeczenia: 2016-03-31 Data publikacji: 2016-05-16 trafność 10% (...)coś, co było trzymane w tajemnicy; odkryć coś; stwierdzić istnienie czegoś; okazać” (˝Słownik języka polskiego˝, Wydawnictwo (...) ).Czytaj więcej» |
I C 756/09wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-06-06 Data publikacji: 2014-09-01 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Stosownie do treści art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka jak w szczególności: zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
XVII AmA 5/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-12-04 Data publikacji: 2021-02-08 trafność 10% Nr 153, poz. 1503 - ze zm,.) przez nakazanie powodowi publikacji zaskarżonej decyzji zawierającej treści stanowiące tajemnicę jego przedsiębiorstwa oraz nakazanie utrzymywania(...)nałożenie obowiązku ujawnienia danych stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa oraz publikacji zaskarżonej decyzji(...)(...)W przypadku objęcia elementów uzasadnienia tajemnicą przedsiębiorstwa winna być sporządzona wersja jawna uzasadnienia dostępna dla Sądu II instancji. (...)Sąd Apelacyjny zalecił, aby ponownie rozpoznając sprawę Sąd Okręgowy w pierwszej kolejności poczynił ustalenia faktyczne i sporządził w tym zakresie uzasadnienie umożliwiające kontrolę przez Sąd odwoławczy, jednocześnie chroniąc tajemnicę przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |