III AUa 1693/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Gdańsku Data orzeczenia: 2017-02-21 Data publikacji: 2017-04-20 trafność 8% Istotność: Apelujący zaznaczyli, iż nieprzedłożenie żadnego konkretnego dowodu na kontaktowanie się odwołującej z pracownikami (...) S.A. spowodowane było wyłącznie tajemnicą stosunków handlowych. (...)Co prawda odwołujący zasłaniali się tajemnicą handlową oraz twierdzili, że nie chcieli narażać pracowników Spółki (...) , to jednak nie zmienia to faktu, że to na nich spoczywał ciężar dowodu w sprawie i to oni winni wykazać okoliczność świadczenia pracy przez A. M. .Czytaj więcej» |
III AUa 6/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Gdańsku Data orzeczenia: 2013-08-28 Data publikacji: 2013-11-01 trafność 8% (...)czynności, - przestrzeganie i zachowanie tajemnicy służbowej oraz dyscypliny pracy. (...)czynności, 11 przestrzeganie i zachowanie tajemnicy państwowej oraz dyscypliny pracy.Czytaj więcej» |
XI GC 1610/16zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2018-03-22 Data publikacji: 2018-04-12 trafność 8% Z nakazu lojalności względem swego kontrahenta wynika, że agentowi nie wolno działać na szkodę czy z pokrzywdzeniem zleceniodawcy, np. przez nieprzestrzeganie tajemnicy rokowań, namawianie do umowy o dużym stopniu ryzyka. (...)Obowiązkiem agenta jest bezwzględne przestrzeganie tajemnicy co do faktów znanych mu w wyniku współpracy z dającym zlecenie.Czytaj więcej» |
XVII AmT 2/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-02-24 Data publikacji: 2020-10-27 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Poufność Zobowiązuje się Strony do zachowania w tajemnicy, nieudostępniania osobom trzecim bez zgody drugiej Strony i niewykorzystywania w inny sposób niż do celów realizacji decyzji, jakichkolwiek informacji uzyskanych w związku z wykonywaniem decyzji. Dotyczy to zwłaszcza obowiązku zachowania przez Udostępniającego w tajemnicy danych dotyczących Infrastruktury, w tym instalacji i urządzeń, które zostaną zainstalowane przez Operatora na podstawie decyzji.Czytaj więcej» |
XVII AmT 58/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-11-02 Data publikacji: 2022-07-13 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Poufność Zobowiązuje się Strony do zachowania w tajemnicy, nieudostępniania osobom trzecim bez zgody drugiej Strony i niewykorzystywania w inny sposób niż do celów realizacji decyzji jakichkolwiek informacji uzyskanych w związku z wykonywaniem decyzji. Dotyczy to zwłaszcza obowiązku zachowania przez Udostępniającego w tajemnicy danych dotyczących Infrastruktury, w tym instalacji i urządzeń, które zostaną zainstalowane przez Operatora na podstawie decyzji.Czytaj więcej» |
XXI Pa 342/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-11-15 Data publikacji: 2019-02-27 trafność 8% Wskazano, że z ustaleń wynika, że przedmiotowe porozumienie zostało zawarte w tajemnicy przed spółką. (...)Po trzecie, porozumienie zostało zawarte w tajemnicy przed spółką i wpłynęło do niej dopiero w kwietniu 2017 r.Czytaj więcej» |
XVII AmA 25/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-10-26 Data publikacji: 2022-04-13 trafność 8% Zdaniem pozwanego podmioty, które faktycznie rywalizują ze sobą, nie powierzają tej samej osobie przygotowania ofert ze względu na ochronę tajemnicy przedsiębiorstwa. (...)W aktach administracyjnych znajdują się także informacje dotyczące przychodów uzyskanych przez powoda i zainteresowanego w roku 2014 (k. 1335-1339 i 1341-1346 akt adm.) z działalności gospodarczej oraz pochodzące z udziałów w spółkach cywilnych (tajemnica przedsiębiorstwa).Czytaj więcej» |
XVII AmA 88/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-02-14 Data publikacji: 2017-01-03 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Ponadto z treści §6 wynika, iż partner oświadcza, iż znana mu jest treść ustawy z dnia 16.04.1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji i zobowiązuje się do przestrzegania jej postanowień w szczególności w zakresie działalności konkurencyjnej i tajemnicy handlowej. (...)Ponadto , w ocenie Sądu nałożona kara została prawidłowo wyważona w ramach art. 106 ust 1 pkt 1 uokik zarówno w stosunku do kary maksymalnej jaka mogła być wymierzona jak i przychodu powoda z roku poprzedzającego nałożenie kary ( zał . do decyzji dane liczbowe – tajemnica przedsiębiorstwa).Czytaj więcej» |
XVII AmA 101/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-02-14 Data publikacji: 2017-01-03 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Ponadto z treści §6 wynika, iż partner oświadcza, iż znana mu jest treść ustawy z dnia 16.04.1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji i zobowiązuje się do przestrzegania jej postanowień w szczególności w zakresie działalności konkurencyjnej i tajemnicy handlowej. (...)Ponadto nałożona kara została prawidłowo wyważona w ramach art. 106 ust 1 pkt 1 uokik zarówno w stosunku do kary maksymalnej jaka mogła być wymierzona jak i przychodu powoda z roku poprzedzającego nałożenie kary ( zał . do decyzji dane liczbowe – tajemnica przedsiębiorstwa).Czytaj więcej» |
VIII Pa 69/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2020-11-02 Data publikacji: 2020-12-02 trafność 8% Istotność: (...)jego mienie oraz zachować w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę; 5) przestrzegać tajemnicy określonej w odrębnych przepisach; 6) przestrzegać w zakładzie pracy zasad współżycia społecznego ( art. 100 § 2 k.p. ).Czytaj więcej» |