IV K 93/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-11-20 Data publikacji: 2022-12-20 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Fakt ten miał pozostać tajemnicą nawet dla pozostałych domowników, których nie obudzono. (...)(...)o których mówił były objęte tajemnicą lekarską), przyjmując iż oskarżona pojawiła się w przychodni z uwagi na inne dolegliwości a nie – jak wyjaśniła – z powodu braku miesiączki.Czytaj więcej» |
IX GC 128/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-12-21 Data publikacji: 2018-09-03 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Dane te stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)(...)oznaczenie towarów lub usług, naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa, nakłanianie do rozwiązania lub(...)Czytaj więcej» |
III APa 5/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-11-04 Data publikacji: 2017-05-15 trafność 5% Istotność: Mieści się w nim także tajemnica rozmowy. (...)Powoływanie się powódki na słuszne obawy co do tego, że pozwana nie ma zamiaru spełnić zobowiązań, które na niej ciążyły, nie uzasadnia oceny, że w imię tego interesu należy poświęcić tajemnicę komunikowania się, uznaną za dobro(...)Czytaj więcej» |
III AUa 530/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Szczecinie Data orzeczenia: 2023-05-30 Data publikacji: 2024-07-29 trafność 5% Istotność: Samodzielna Sekcja A Służby Bezpieczeństwa Wojewódzkiego Urzędu Spraw Wewnętrznych zapewniała ochronę wiadomości stanowiących tajemnicę państwową i służbową przekazywanych za(...)(...)W postępowaniu swoim przestrzega zasad ochrony tajemnicy państwowej służbowej.Czytaj więcej» |
III AUa 571/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Szczecinie Data orzeczenia: 2023-04-13 Data publikacji: 2023-11-09 trafność 5% Istotność: (...)przeciwdziałanie naruszeniem przepisów o ochronie tajemnicy państwowej i służbowej. (...)(...)inspirujących kierunki działania; koordynację ochrony tajemnicy państwowej i służby w odniesieniu do terenowych organów administracji państwowej stopnia wojewódzkiego oraz państwowych, spółdzielczych i społecznych jednostek organizacyjnych.Czytaj więcej» |
III AUa 2/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Szczecinie Data orzeczenia: 2024-01-30 Data publikacji: 2024-08-30 trafność 5% Istotność: (...)aktów politycznych i sabotażu, naruszenia tajemnicy państwowej i służbowej, 2 profilaktyczna(...)(...)(...)oraz ruchu osobowym i naruszeniami tajemnicy państwowej i służbowej. (§ 2 ust. 1 i 2).Czytaj więcej» |
VI Pa 114/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim Data orzeczenia: 2017-01-10 Data publikacji: 2017-03-06 trafność 5% Istotność: Zgodnie z art. 100 § 2 pkt 4) k.p. pracownik jest obowiązany dbać o dobro zakładu pracy, chronić jego mienie oraz zachować w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę. (...)W art. 100 § 2 pkt 4 KP ustawodawca nałożył na pracownika dalsze obowiązki: obowiązek ochrony mienia zakładu pracy oraz zachowania w tajemnicy informacji, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę.Czytaj więcej» |
I ACa 45/22uzasadnienie Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2023-05-05 Data publikacji: 2023-07-21 trafność 5% (...)z uwagi na obowiązek zachowania tajemnicy bankowej), informacji o ryzyku kursowym(...)z uwagi na obowiązek zachowania tajemnicy bankowej), oraz brak nadania okolicznościom(...)Czytaj więcej» |
II K 15/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Koszalinie Data orzeczenia: 2014-08-20 Data publikacji: 2015-04-17 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: uznano za winnego i wymierzono karę. Ponadto ustawowy obowiązek zachowania tajemnicy wynikał dla oskarżonego z treści art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 21 listopada 2008r o pracownikach samorządowych (Dz.U.2008.223.1458), nakładający obowiązek „dochowania tajemnicy ustawowo chronionej”.Czytaj więcej» |
IV Pa 114/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2014-08-29 Data publikacji: 2014-09-18 trafność 5% Teza orzeczenia: ochronie na podstawie art. 32 ust. 2 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych (jedn. tekst Dz. U. 2014/67) podlega osoba wskazana w uchwale, nie dłużej jednak niż przez rok mimo, iż organizacja związkowa nie spełnia już warunku określonego w art 25 zn. 1 ust. 1 ustawy o związkach zawoadowych Powyższe nie było objęte tajemnicą i nie było zastrzeżone tylko dla ścisłego grona kierowniczego. (...)Z uwagi na charakter zajmowanego stanowiska powódka miała dostęp do wszystkich materiałów i informacji dotyczących działalności spółki, w tym do tych objętych tajemnicą.Czytaj więcej» |