Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8837

IV K 93/13

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Lublinie

Data orzeczenia: 2013-11-20

Data publikacji: 2022-12-20

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

Fakt ten miał pozostać tajemnicą nawet dla pozostałych domowników, których nie obudzono. (...)(...)o których mówił były objęte tajemnicą lekarską), przyjmując iż oskarżona pojawiła się w przychodni z uwagi na inne dolegliwości a nie – jak wyjaśniła – z powodu braku miesiączki.
Czytaj więcej»

IX GC 128/16

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Lublinie

Data orzeczenia: 2017-12-21

Data publikacji: 2018-09-03

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Dane te stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)(...)oznaczenie towarów lub usług, naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa, nakłanianie do rozwiązania lub(...)
Czytaj więcej»

III APa 5/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Data orzeczenia: 2016-11-04

Data publikacji: 2017-05-15

trafność 5%

Istotność:

Mieści się w nim także tajemnica rozmowy. (...)Powoływanie się powódki na słuszne obawy co do tego, że pozwana nie ma zamiaru spełnić zobowiązań, które na niej ciążyły, nie uzasadnia oceny, że w imię tego interesu należy poświęcić tajemnicę komunikowania się, uznaną za dobro(...)
Czytaj więcej»

III AUa 530/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Data orzeczenia: 2023-05-30

Data publikacji: 2024-07-29

trafność 5%

Istotność:

Samodzielna Sekcja A Służby Bezpieczeństwa Wojewódzkiego Urzędu Spraw Wewnętrznych zapewniała ochronę wiadomości stanowią­cych tajemnicę państwową i służbową przekazywanych za(...)(...)W postępowaniu swoim przestrzega zasad ochrony tajemnicy państwowej służbowej.
Czytaj więcej»

III AUa 571/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Data orzeczenia: 2023-04-13

Data publikacji: 2023-11-09

trafność 5%

Istotność:

(...)przeciwdziałanie naruszeniem przepisów o ochronie tajemnicy państwowej i służbowej. (...)(...)inspirujących kierunki działania; koordynację ochrony tajemnicy państwowej i służby w odniesieniu do terenowych organów administracji państwowej stopnia wojewódzkiego oraz państwowych, spółdzielczych i społecznych jednostek organizacyjnych.
Czytaj więcej»

III AUa 2/23

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Data orzeczenia: 2024-01-30

Data publikacji: 2024-08-30

trafność 5%

Istotność:

(...)aktów politycznych i sabotażu, naruszenia tajemnicy państwowej i służbowej, 2 profilaktyczna(...)(...)(...)oraz ruchu osobowym i naruszeniami tajemnicy państwowej i służbowej. (§ 2 ust. 1 i 2).
Czytaj więcej»

VI Pa 114/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim

Data orzeczenia: 2017-01-10

Data publikacji: 2017-03-06

trafność 5%

Istotność:

Zgodnie z art. 100 § 2 pkt 4) k.p. pracownik jest obowiązany dbać o dobro zakładu pracy, chronić jego mienie oraz zachować w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę. (...)W art. 100 § 2 pkt 4 KP ustawodawca nałożył na pracownika dalsze obowiązki: obowiązek ochrony mienia zakładu pracy oraz zachowania w tajemnicy informacji, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę.
Czytaj więcej»

I ACa 45/22

uzasadnienie

Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Data orzeczenia: 2023-05-05

Data publikacji: 2023-07-21

trafność 5%

(...)z uwagi na obowiązek zachowania tajemnicy bankowej), informacji o ryzyku kursowym(...)z uwagi na obowiązek zachowania tajemnicy bankowej), oraz brak nadania okolicznościom(...)
Czytaj więcej»

II K 15/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Koszalinie

Data orzeczenia: 2014-08-20

Data publikacji: 2015-04-17

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

Teza orzeczenia: uznano za winnego i wymierzono karę.
Ponadto ustawowy obowiązek zachowania tajemnicy wynikał dla oskarżonego z treści art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 21 listopada 2008r o pracownikach samorządowych (Dz.U.2008.223.1458), nakładający obowiązek „dochowania tajemnicy ustawowo chronionej”.
Czytaj więcej»

IV Pa 114/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Olsztynie

Data orzeczenia: 2014-08-29

Data publikacji: 2014-09-18

trafność 5%

Teza orzeczenia: ochronie na podstawie art. 32 ust. 2 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych (jedn. tekst Dz. U. 2014/67) podlega osoba wskazana w uchwale, nie dłużej jednak niż przez rok mimo, iż organizacja związkowa nie spełnia już warunku określonego w art 25 zn. 1 ust. 1 ustawy o związkach zawoadowych
Powyższe nie było objęte tajemnicą i nie było zastrzeżone tylko dla ścisłego grona kierowniczego. (...)Z uwagi na charakter zajmowanego stanowiska powódka miała dostęp do wszystkich materiałów i informacji dotyczących działalności spółki, w tym do tych objętych tajemnicą.
Czytaj więcej»