VII AGa 612/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2021-03-31 Data publikacji: 2022-03-09 trafność 5% Istotność: Teza orzeczenia: 1. Przedmiotem żądania w sprawach z odwołania Przewodniczącego KRRiT jest stwierdzenie, że odwołujący nie naruszył przepisów ustawy, ewentualnie naruszył je w węższym zakresie, niż wynika to z zaskarżonej decyzji Przewodniczącego KRRiT. W postępowaniu przed sądem I instancji z odwołania od decyzji Przewodniczącego KRRiT obowiązuje zatem (...) (...)sprzedaż takich przedmiotów nie była tajemnicą i fakt ten mógł być widzom małoletnim znany, to eksponowanie takich przedmiotów w 10 scenach materiału o charakterze dokumentalnym nie wpływało na odbiór tego przez niedojrzałego widza i jego rozwój psychiczny.Czytaj więcej» |
II Ca 2255/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Krakowie Data orzeczenia: 2018-12-19 Data publikacji: 2019-11-14 trafność 5% (...)przesyłek awizowanych, jednocześnie zapewniając bezpieczeństwo tajemnicy korespondencji”.Czytaj więcej» |
VI K 233/23wyrok Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Data orzeczenia: 2024-05-27 Data publikacji: 2024-09-27 trafność 5% Istotność: Sąd nie neguje, że pracownicy wyznaczeni do odbioru korespondencji mogli się zapoznać z jej treścią, lecz obowiązywał ich niewątpliwie obowiązek zachowania w tajemnicy informacji uzyskanych w toku wykonywania czynności zawodowych.Czytaj więcej» |
V C 1208/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Data orzeczenia: 2022-02-16 Data publikacji: 2023-06-23 trafność 5% Istotność: Teza orzeczenia: Odnośnie zaś kosztów w świetle treści art. 713 kc biorący do używania (komodotariusz) ponosi zwykłe koszty utrzymania rzeczy użyczonej. W wypadku, gdy czas trwania umowy został przez strony oznaczony (wprost, jak w realiach niniejszej sprawy), użyczenie kończy się z upływem tego czasu. Tym samym powódka nie była obowiązana do płacenia (...) Nikt zresztą nie wnosił o przesłuchanie tego pełnomocnika, który i tak mógłby odmówić odpowiedzi powołując się na tajemnicę zawodową (por. art. 261 § 2 kpc ).Czytaj więcej» |
VII U 772/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu Data orzeczenia: 2020-11-12 Data publikacji: 2021-04-13 trafność 5% Istotność: Zeznania zawnioskowanych przez odwołującego świadków adwokata M. P. oraz księgowego Z. C. nie wniosły nic do sprawy, albowiem świadkowie powołali się na tajemnicę zawodową (k. 125-125v).Czytaj więcej» |
I C 820/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-04-20 Data publikacji: 2019-07-16 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
XVIII C 406/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu Data orzeczenia: 2015-11-17 Data publikacji: 2016-03-14 trafność 5% Istotność: Zgodnie z tym przepisem dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
XIV C 237/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu Data orzeczenia: 2016-06-23 Data publikacji: 2016-08-23 trafność 5% Istotność: W myśl art. 23 k.c. pod ochroną prawa cywilnego pozostają dobra osobiste człowieka takie jak m.in. zdrowie, wolność, cześć, swoboda, sumienie, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.Czytaj więcej» |
I C 1065/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-03-05 Data publikacji: 2024-10-23 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
III K 200/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Data orzeczenia: 2017-12-06 Data publikacji: 2017-12-18 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Nie jest bowiem tajemnicą, że używanie marihuany jest nader popularne w środowisku młodzieży.Czytaj więcej» |