Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: wznowienie postępowania, zmiana wyroku.

(...)z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie. (...)Zgodnie z art. 401 1 kpc można żądać wznowienia postępowania w wypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie. (...)Jak wskazano wyżej, zgodnie z art. 401 1 kpc można żądać wznowienia postępowania w wypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie. (...)(...)sprzeczne z Konstytucją , umową międzynarodową i ustawą, przy równoczesnym poszanowaniu konstytucyjnej wartości, jaką jest pewność i bezpieczeństwo prawne.

W uzasadnieniu pozwu powód podniósł, że prowadził działalność gospodarczą w szczególności w zakresie międzynarodowego transportu drogowego towarów. (...)Z ustaleń Sądu Rejonowego wynika, że powód R. S. prowadził działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usługowo-Handlowy (...) R. S. m.in. w zakresie międzynarodowego transportu drogowego towarów - na podstawie licencji nr (...) . Powód posiadał zawartą z pozwanym (...) S.A. z siedzibą w W. umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej przewoźnika drogowego w ruchu międzynarodowym, obowiązującą w okresie od 9 października 2013 r. do 8 października 2014 r., na którą została wystawiona polisa nr (...) . (...)Powód stale współpracował z P. S. prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą (...) i wykonywał na jego rzecz usługi przewozu towarów w transporcie międzynarodowym.

Zgodnie z konstytucyjną regułą wyrażoną w art. 190 ust. 4 Konstytucji orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności z Konstytucją , umową międzynarodową lub z ustawą aktu normatywnego,(...)(...)(...)normatywnego z Konstytucją , umową międzynarodową, lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie. (...)(...)z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą nie powinien być stosowany przez sąd w odniesieniu do stanów faktycznych sprzed ogłoszenia orzeczenia Trybunału. (...)Zgodnie natomiast z art. 401 1 k.p.c. można żądać wznowienia postępowania w wypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie.

Powód i (...) S.A. określiły hierarchie rozwiązań prawnych dla uregulowania ich stosunków w ten sposób, że pierwszeństwo ma sama umowa, następnie załączniki do niej, Konwencja Narodów Zjednoczonych o międzynarodowej sprzedaży towarów, a ostatniej kolejności prawo materialne Republiki Austrii. (...)M. Pazdan, Prawo prywatne międzynarodowe , LexisNexis, Warszawa 2012, s. 207). (...)M. Pazdan, Prawo prywatne międzynarodowe , LexisNexis, Warszawa 2012, s. 204). (...)Wobec skuteczności roszczenia windykacyjnego opartego o przepis art. 222 §1 k.c. zbędne było powoływanie się na unormowanie zawarte w art. 12 Konwencji o umowie międzynarodowego przewozu drogowego towarów (CMR).

(...)2011 r. - Prawo prywatne międzynarodowe przez jego niezastosowanie i w(...)2011 r. - Prawo prywatne międzynarodowe - przez jego zastosowanie, pomimo,(...)(...)W roku 1987 Austria przystąpiła do Konwencji Narodów Zjednoczonych o umowach międzynarodowej sprzedaży towarów sporządzonej w W. dnia 11 kwietnia 1980 r. (...)Dodać wypada, że Konwencja wiedeńska miała na celu wyłączenie stosowania prawa krajowego do kontaktów międzynarodowej sprzedaży towarów i poddanie ich regulacji powszechnie aprobowanym normom międzynarodowym. (...)Austria - odmiennie, niż Polska - nie przystąpiła też do Konwencji o przedawnieniu w międzynarodowej sprzedaży towarów sporządzonej w N. dnia 14 czerwca 1974 r. (Dz.

(...)Z. pracował jako kierowca przewozów międzynarodowych (22 miesiące), - od 01 czerwca 1993 r. do 31 października 1993 r. w (...) pracował jako kierowca przewozów międzynarodowych (5 miesięcy), - od 02(...)S.A. pracował jako kierowca przewozów międzynarodowych (5 lat i 3 miesiące),(...)(...)(...)1993 r. pracy kierowcy przewozów międzynarodowych, - z dnia 31 października(...)1993 r. pracy kierowcy przewozów międzynarodowych, - z dnia 12 lutego(...)1999 r. pracy kierowcy przewozów międzynarodowych. d o w ó d: kserokopie świadectw pracy, w tomie II, k. 4 – 12.

Do podziału pomiędzy spedytorów działu krajowych i międzynarodowych przewozów towarowych jest należność wypracowanego zysku z działalności spedycyjnej pomniejszonego o nieściągalne należności wynikające z zaniedbań lub niedopełnienia obowiązków przez spedytorów (§ 2 regulaminu). Wysokość funduszu premiowego wynosi przy spedycji krajowej 10%, natomiast przy spedycji międzynarodowej 9,5% (§ 3 regulaminu). (...)W myśl natomiast § 2 Regulaminu do podziału pomiędzy spedytorów działu krajowych i międzynarodowych przewozów towarowych jest należność z wypracowanego zysku z działalności spedycyjnej pomniejszonego o nieściągalne należności wynikające z zaniedbań lub niedopełnienia obowiązków przez spedytorów. (...)(...)wypracował zysk, - w spedycji międzynarodowej premia w wysokości 9,5 % liczona jest od zysku netto indywidualnie dla spedytorów pracujących przy imporcie i eksporcie ładunków.

(...)trwania postępowania o udzielenie ochrony międzynarodowej ze względu na brak stosownych(...)RP, w sytuacji gdy prawo międzynarodowe wymaga zapewnienia możliwości ubiegania się(...)toku postępowania o udzielenie ochrony międzynarodowej był niezasadny, co było bezpośrednią(...)(...)(...)wniosku o udzielenie jej ochrony międzynarodowej na terytorium RP. Następnie po urodzeniu córki i upływie okresu ochronnego została wraz z córką deportowana z terytorium Niemiec na terytorium Polski, czyli kraju złożenia wniosku o ochronę. Prawidłowo zatem organy podejmujące decyzje w sprawie umieszczenia i przedłużenia pobytu wnioskodawczyń w strzeżonym ośrodku w okresie rozpatrywania wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej uznały, że nie ma możliwości(...)(...)(...)toku postępowania o udzielenie ochrony międzynarodowej był niezasadny, co zostało wykazane przy ustosunkowaniu się Sądu odwoławczego do zarzutów z pkt II. 1 przedmiotowej apelacji.