II W 941/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Toruniu Data orzeczenia: 2022-10-26 Data publikacji: 2022-12-19 trafność 26% Orzeczenie nieprawomocne W dniu 8 czerwca 2021 roku kontaktując się z centrum alarmowym zgłaszał kwestię noszenia maseczek w centrum handlowym w T. . (...)Nie ulega wątpliwości, że telefonując na numer alarmowy, informując o awariach prądu, kobietach chodzących z parasolkami po mieście czy o kwesti noszenia maseczek w centrum handlowym, obwiniony blokował(...)Czytaj więcej» |
I AGa 102/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2023-06-12 Data publikacji: 2023-10-23 trafność 26% Pozostałe elementy zestawu, tj. rękawiczki, skarpety, opaski oraz maseczki są nabywane od podmiotów trzecich. Strój damski oferowany przez powodów stanowi komplet składający się z sześciu elementów: topu, spodenek, rękawiczek, skarpet, opaski oraz maseczki. Strój damski produkowany i oferowany jest przez powodów w pięciu rozmiarach: S, M, L, XL, XXL. Strój męski oferowany przez powodów składa się z pięciu elementów: spodenek, rękawiczek, skarpet, opaski oraz maseczki, dostępnych w rozmiarach: S, M,(...)(...)Z kolei kwestia porównania innych części zestawu, tj. skarpet, opasek, maseczek czy rękawic nie podlega w(...)Czytaj więcej» |
I ACa 89/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2021-04-12 Data publikacji: 2021-07-23 trafność 26% Istotność: Kolejne unormowania związane ze stanem epidemii, nazwane powszechnie tarczami, zaczęły obowiązywać od 1 kwietnia 2020 r. i wprowadzały m.in. obowiązki noszenia maseczek w przestrzeni publicznej, używania rękawiczek podczas zakupów towarów lub usług. (...)Wszystkie te obostrzenia (powrót do noszenia maseczek, zdalna nauka, zakaz spotkań, zamknięcie(...)Czytaj więcej» |
II W 42/22postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Limanowej Data orzeczenia: 2022-02-03 Data publikacji: 2022-02-10 trafność 26% Istotność: (...)ust i nosa przy pomocy maseczki, co zakwalifikowano jako wykroczenie z art. 116 § 1a kw. w zw. z /..../ art. 46a i 46 b pkt 1- 6 i 8- 13 ustawy z dnia 5.12.200r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. (...)Jak wynika z wszystkiego powyższego ustanowienie generalnego nakazu noszenia maseczek obowiązującego w całym kraju, a nie na określonych obszarach, jest przekroczeniem delegacji ustawowej.Czytaj więcej» |
VI Ka 253/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Elblągu Data orzeczenia: 2022-07-19 Data publikacji: 2023-04-13 trafność 26% Istotność: (...)ust i nosa przy pomocy maseczki ochronnej, wbrew obostrzeniom wynikającym z(...)(...)W § 25 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 6 maja 2021 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów, zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii nakazano zakrywanie, przy pomocy maseczki, ust i nosa m.in. w(...)Czytaj więcej» |
II W 3/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Sopocie Data orzeczenia: 2021-04-20 Data publikacji: 2021-10-27 trafność 26% Istotność: Teza orzeczenia: Obowiązek zakrywania ust i nosa Oświadczył, że jest alergikiem i dlatego w chwili zdarzeń nie miał na twarzy maseczki. (...)Zgodnie bowiem z treścią art. 27 do dnia 28 lutego 2021 r. nakazano zakrywanie ust i nosa, przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego m. in. na drogach i placach, na terenie cmentarzy, promenad, bulwarów, miejsc postoju pojazdów, parkingów leśnych.Czytaj więcej» |
II W 1204/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2022-05-17 Data publikacji: 2022-08-05 trafność 26% Istotność: Oskarżony wszedł do rzeczonego sklepu nie mając założonej na twarzy maseczki ochronnej. 6 września 2021 roku obowiązywał nakaz zasłaniania ust i nosa w przestrzeni zamkniętej. (...)Z uwagi na fakt, iż w dacie orzekania zostały uchylone przepisy obligujące do noszenia maseczek ochronnych w przestrzeni zamkniętej, zbyteczne(...)(...)W ocenie Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z uwagi na fakt zmiany treści normy sankcjonowanej ogniskującej się w zniesieniu nakazu noszenia maseczek w przestrzeni zamkniętej, treść art.(...)(...)W tym miejscu trzeba zauważyć, iż W. J. (1) zarzucono naruszenie nakazu noszenia maseczek ochronnych w przestrzeniach zamkniętych, który(...)Czytaj więcej» |
II W 2179/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2021-02-26 Data publikacji: 2021-07-27 trafność 27% Jednak to rozporządzenie nie zawiera żadnych zapisów dotyczących zasłaniania ust i nosa maseczką, natomiast właściwe w tym zakresie jest rozporządzenie z dnia 7.08.2020r. (Dz. (...)Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. (...)Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania ust i nosa przy pomocy maseczki na statkach powietrznych w rozumieniu art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. – Prawo lotnicze . 3.Czytaj więcej» |
VI Ka 307/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2022-02-10 Data publikacji: 2022-02-18 trafność 27% (...)części odzieży jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego o którym mowa w art. 40 ust. 1 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym ( Dz. (...)(...)odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. (...)W związku z powyższym obwiniony T. M. idąc ulicą w dniu 16 kwietnia 2020 r. bez maseczki na twarzy swoim zachowaniem naruszył nakaz wynikający § 27 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia.Czytaj więcej» |
II K 2/21wyrok Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2021-03-24 Data publikacji: 2021-09-27 trafność 27% Istotność: Oskarżona miała zasłonięte usta i nos maseczką, a sprzedawczyni była odgrodzona od niej szybą. (...)Świadek wskazała, że oskarżona w trakcie zakupów była w maseczce, nie było tam innych klientów, a ona sama była oddzielona szybą i nie czuła się w żaden sposób zagrożona. informacja (...) w C. z załącznikami. (...)Zdaniem Sądu w realiach niniejszej sprawy nie sposób mówić o realnym zagrożeniu epidemiologicznym w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 1 kk , skoro oskarżona stosowała zabezpieczenie w postaci maseczki obowiązujące i uznawane za wystarczające również w chwili obecnej.Czytaj więcej» |