Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)o wartości 4,99 złotych, Z. maseczka nawilżająca 7 ml o wartości 2,19 złotych, czym spowodowała straty o łącznej wartości 165,12 złotych na szkodę w/wym. sklepu. 3. (...)o wartości 24,99 złotych, Z. maseczka nawilżająca 7 ml o wartości(...)(...)(...)wartości 4,99 złotych, Z. różana maseczka młodości 7 ml o wartości 2,49 złotych, Z. maseczka oczyszczająca 7 ml o wartości 2,49 złotych, Z. maseczka nawilżająca 7 ml o wartości(...)V. 200 ml o wartości 18,99 złotych, K. P. pędzel do różu i bronzera 1 szt. o wartości 20,99 złotych, B. podkład A. (...) , 30 ml o wartości 72,99 złotych, Z. różana maseczka młodości 7 ml o wartości(...)

Do tego celu mogli wykorzystać przyłbice lub maseczki dostarczane przez pracodawcę. (...)A. M. , dyrektor I Oddziału Banku (...) S.A. w C. , otrzymała skargę od klienta, iż został on obsłużony przez pracownika bez maseczki, co budzi w nim obawy o jego zdrowie z uwagi na schorzenia kardiologiczne oraz onkologiczne. (...)M. Ż. zadzwoniła do dyrektora B. P. podważając wprowadzone przez pracodawcę reguły, ten jednak także nakłaniał ją do zastosowania się do obowiązku założenia maseczki. (...)Strona powodowa poza gołosłownymi stwierdzeniami mającymi obrazować rozmiar zagrożenia dla noszących maseczki nie naprowadziła na tę okoliczność żadnych dowodów.

Posiadał maseczkę, ale miał ja założona pod brodę tak ze nie zasłaniała ust i nosa. po interwencji patrolu Policji nałożył maseczkę na usta i nos. /zeznania R. M. / Stan faktyczny był bezsporny.

(...)r. nakazano zakrywanie, przy pomocy maseczki, ust i nosa w miejscach(...)r. zniesiono jednakże obowiązek noszenia maseczek na otwartym powietrzu (rozporządzenie Rady(...)

W myśl postanowień §27 ust. 1 pkt. 2 lit a). tego Rozporządzenia – do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o(...)(...)Na wstępie podnieść należy, iż nałożenie obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego to forma stosowania środków profilaktycznych o jakich mowa w art. 46b pkt. 4 cyt.

Między powodem a pozwanymi wywiązał się konflikt na tym tle, ponieważ pozwani nie chcieli przystać na propozycję zasłaniania przez córkę pozwanych ust i nosa za pomocą przyłbicy zamiast maseczki. (...)W zarządzeniu tym przypomniano, że na podstawie w/w zarządzenia nr 2 z 26 sierpnia 2020 r. został wprowadzony co do zasady obowiązek stosowania przez uczniów zasłony ust i nosa w postaci maseczki lub przyłbicy (k. 336 - 338). (...)Powód zaproponował, by córka pozwanych nosiła zamiast maseczki przyłbicę, na co pozwany ostatecznie przystał. (...)Pozwani przedstawili powodowi jako Dyrektorowi Szkoły zaświadczenie lekarskie, z którego wynikało, że w przypadku córki pozwanych istnieją przeciwwskazania do zasłaniania ust i nosa maseczką i przyłbicą oraz w jakikolwiek inny sposób.

Nieprzestrzeganie pomimo nakazów obowiązku zakrywania ust i nosa obowiązujących w czasie pandemii covid-19 - brak nałożonej maseczki na części twarzy. zeznania świadka P. G. 9v., 150v.-152 zeznania świadka J. K. (1) 12v., 152-152v. 3. Zwrócenie z samochodu dwukrotnie uwagi przez P. G. na konieczność noszenia maseczki. (...)(...)że miał rację odnośnie braku maseczki na twarzy, nie zmienia w(...)(...)Oskarżony nie posiadał maseczki i mimo zwrócenia mu uwagi nie reagował na dalsze polecenie zatrzymania się, nie dając jakiegokolwiek posłuchu wobec reprezentantów służb miejskich, jego stosunek był negatywny i lekceważący.

(...)odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art.. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. (...)Jednak to rozporządzenie nie zawiera żadnych zapisów dotyczących zasłaniania ust i nosa maseczką, natomiast właściwe w tym zakresie jest rozporządzenie z dnia 7.08.2020r. (Dz. (...)Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. (...)Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania ust i nosa przy pomocy maseczki na statkach powietrznych w rozumieniu art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. – Prawo lotnicze . 3.