II K 20/23wyrok Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2023-11-17 Data publikacji: 2024-09-17 trafność 16% Istotność: (...)(2) oraz M. K. założenie maseczek chirurgicznych. 10 Zapadła decyzja o zejściu na dół, podjęli ją ratownicy medyczni. (...)Stan epidemii wywołanej wirusem S. - C. (...) i związanych z tym obostrzeniach, w tym rygorystycznym nakazie noszenia maseczek chirurgicznych, spopularyzował te na tyle, że stały się standardowym wyposażeniem niemalże każdej domowej apteczki. Dużym nieporozumieniem jest budowanie wersji o możliwej pomyłce co do maseczki chirurgicznej.Czytaj więcej» |
VIII AKa 47/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2023-11-23 Data publikacji: 2024-02-05 trafność 17% Istotność: (...)zakupy, - „ Ja miałem maseczkę na twarzy, tylko czarną i ona była zsunięta na brodę ”- świadek M. I. (1) zaprzecza, aby sprawca miał maseczkę, zaś oboje świadkowie nie widzieli nic na brodzie sprawcy, c bezpodstawnym uznaniu, iż zeznania naocznych świadków zdarzenia, tj. (...)Poza tym, R. R. podawał wówczas też inne szczegóły, jak m.in. ubranie lewej dłoni w rękawiczkę, noszenie maseczki na brodzie, zabranie pieniędzy- 2(...)(...)Podkreślenia wymaga okoliczność, że m.in. będąc w sklepie przed zdarzeniem, o godz. 18:15 miał na sobie rękawiczki, a na twarzy miał założoną maseczkę. Z kolei na zdjęciu z godziny 18:49, oskarżony uwidoczniony został już bez rękawiczek i maseczki.Czytaj więcej» |
III W 852/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy Data orzeczenia: 2020-12-29 Data publikacji: 2021-04-08 trafność 17% Istotność: Teza orzeczenia: Powszechny obowiązek zakrywania ust i nosa dla osób innych niż chore lub podejrzane o zakażenie wprowadzony na terenie RP narusza art. 92 ust 1 Konstytucji RP w zw. z art. 31 ust 3 Konstytucji RP. Ów obowiązek naruszał istotę prawa jednostki do wskazania rzeczywistej a nie tylko pozornej - ustawowej podstawy dla wprowadzenia ograniczeń w (...) Na podstawie § 27 tegoż rozporządzenia wprowadzono do odwołania obowiązek zakrywania przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o(...)(...)W ocenie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy wprowadzenie cytowanym rozporządzeniem powszechnego obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o(...)Czytaj więcej» |
III W 57/21postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy Data orzeczenia: 2021-02-01 Data publikacji: 2021-03-17 trafność 17% Istotność: Teza orzeczenia: Wprowadzony na podstawie rozporządzenia RM z dnia 9.10.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz.U.2020.1758 ze zm.) powszechny obowiązek zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy lub kasku ochronnego na całym obszarze RP (...) Na podstawie § 27 tegoż rozporządzenia wprowadzono do odwołania obowiązek zakrywania przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o(...)(...)W ocenie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy wprowadzenie cytowanym rozporządzeniem powszechnego obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o(...)Czytaj więcej» |
III W 977/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy Data orzeczenia: 2020-12-29 Data publikacji: 2021-03-29 trafność 17% Istotność: Teza orzeczenia: powszechny obowiązek zakrywania ust i nosa na terenie RP, wprowadzony na podstawie § 27 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia RM z dnia 9.10.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz.U.2020.1758 ze zm.) narusza art. 92 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji. Na podstawie § 27 tegoż rozporządzenia wprowadzono do odwołania obowiązek zakrywania przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o(...)(...)W ocenie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy wprowadzenie cytowanym rozporządzeniem powszechnego obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o(...)Czytaj więcej» |
II W 182/21postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2021-03-18 Data publikacji: 2021-07-27 trafność 17% Natomiast w § 27.1 . określono, iż „Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. (...)Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania ust i nosa przy pomocy maseczki na statkach powietrznych w rozumieniu art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. - Prawo lotnicze . 3.Czytaj więcej» |
II W 183/21postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2021-03-18 Data publikacji: 2021-07-27 trafność 17% Natomiast w § 27. 1 . określono, iż „Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. (...)Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania ust i nosa przy pomocy maseczki na statkach powietrznych w rozumieniu art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. - Prawo lotnicze . 3.Czytaj więcej» |
II W 2290/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2020-12-18 Data publikacji: 2021-07-27 trafność 17% Natomiast w § 27 1 . określono, iż „ Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. (...)Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania ust i nosa przy pomocy maseczki na statkach powietrznych w rozumieniu art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. - Prawo lotnicze . 3.Czytaj więcej» |
II W 2296/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2021-01-07 Data publikacji: 2021-07-27 trafność 17% Natomiast w § 27 .1 określono, że „Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. (...)Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania ust i nosa przy pomocy maseczki na statkach powietrznych w rozumieniu art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. - Prawo lotnicze . 3.Czytaj więcej» |
IV K 162/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-01-09 Data publikacji: 2023-01-27 trafność 17% Istotność: Był to okres pandemii, więc gdy ktoś wchodził do sklepu w maseczce czuła lęk i stres. (...)(...)ktoś wchodził do sklepu w maseczce.Czytaj więcej» |