Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Jedyna faktyczną podstawą żądania powoda był pkt. 4 ugody sądowej z dnia 5 stycznia 2012 r. Punkt ten nie mógł stanowić umowy przedwstępnej, gdyż nie zawierał wszystkich postanowień przedmiotowo istotnych. Tym samym nie mógł być nawet rozpatrywany jako podstawa dochodzenia zawarcia umowy ostatecznej na mocy art. 390 par. 2 kc

Sygn. I C 196/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Joanna Krzyżanowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Beata Cichosz po rozpoznaniu w dniu 9 października 2017 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa K. B. przeciwko D. B. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli oddala powództwo. Sygn. akt 196/17 UZASADNIENIE Powód – K. B. wniósł przeciwko D. B. pozew o zob

Sygn. akt I C 2/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Przemysław Majkowski Protokolant : staż. Magdalena Kierniakiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2014 r. w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa Z. I. przeciwko A. I. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli 1 nakazuje pozwanej A. I. złożenie w terminie 30 dni od daty uprawomocnienia się niniejszego wyroku oświadczenia woli o nast

Sygn. akt I C 299/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Przemysław Majkowski Protokolant : st. sekr. sąd. Beata Krysiak po rozpoznaniu w dniu 19 października 2015 r. w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa Gminy M. S. przeciwko A. G. , M. W. (1) i M. W. (2) o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli 1 zobowiązuje pozwanych A. G. , M. W. (1) i M. W. (2) do złożenia oświadczenia woli

Sygn. akt. I C 1400/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2014r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Izabela Baca Protokolant: Krzysztof Musiał po rozpoznaniu w dniu 25 września 2014r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództw (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. przeciwko (...) S.A. z siedzibą we W. i Gminie W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli i ustalenie I oddala powództwo co do żądania głównego; II oddala powództwa

Sygn. akt I C 729/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: S. S.O. w Toruniu Wojciech Modrzyński Protokolant: starszy sekret. sądowy Monika Falkiewicz po rozpoznaniu w dniu: 13 kwietnia 2015 r. w Toruniu sprawy z powództwa: J. K. przeciwko: M. K. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli 1 Oddala powództwo 2 Kosztami postępowania od uiszczenia których zwolniony był powód obciąża Skarb Państwa 3 Z

Teza orzeczenia: Wśród czynności prawnych kreujących obowiązek złożenia oznaczonego oświadczenia woli podstawowe znaczenie odgrywa umowa przedwstępna (art. 389-390 k.c.), ale w grę mogą wchodzić także inne umowy, np. umowa obligacyjna zobowiązująca do dokonania czynności rozporządzającej, w szczególności do przeniesienia własności (art. 155-158 k.c.), umowa (...)

Sygn. akt I C 1424/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (zaoczny w stosunku do R. W. ) Dnia 20 maja 2019 roku Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Łukasz Wilkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Justyna Wieteska po rozpoznaniu w dniu 06 maja 2019 roku w Płocku na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko T. R. i R. W. o zapłatę kwoty 111.414,00 zł ewentualnie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli I oddala powództwo o zasądzenie od po

Sygn. akt I C 2516/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Grudziądzu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marcin Kolasiński Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Kopczyńska po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2016 roku w Grudziądzu na rozprawie sprawy z powództwa D. K. (1) i P. K. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przy udziale organizacji (...) Stowarzyszenia (...) z siedzibą w G. o z