Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt IV Cz 293/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Słupsku IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariola Watemborska (spr.) Sędziowie: SO Jolanta Deniziuk, SO Andrzej Jastrzębski po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2013 r. w Słupsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku H. K. z udziałem F. K. i J. K. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie na skutek zażalenia uczestników postępowania od postanowienia Sądu Rejon

Sygn. akt IV Cz 6/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Słupsku, IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariola Watemborska (spr.) Sędziowie SO: Jolanta Deniziuk, Andrzej Jastrzębski po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2014 r. w Słupsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) w G. z udziałem T. P. o stwierdzenie nabycia spadku na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 25 września 2013 r., sygn.

Sygn. akt V Pz 215/15 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Beata Łapińska Sędziowie: SO Magdalena Marczyńska (spr.) SO Urszula Sipińska-Sęk Protokolant: asyst. sędz. Katarzyna Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2016 roku w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. G. przeciwko A. S. S. P.P.H.U. (...) Spółka Jawna z siedzibą w P. o ods

Sygn. akt V Pz 5/14 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2014 roku Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia SO Mariola Mastalerz (spr.) Sędziowie: SO Beata Łapińska SO Agnieszka Leżańska Protokolant: asyst. sędz. Ewelina Goździk po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 r. w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. J. przeciwko (...) Ośrodkowi (...) w Ł. o przywrócenie do pracy na skutek zażalenia pow

Sygn. akt VI GC 475/22 UZASADNIENIE postanowienia Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 12 kwietnia 2023 roku o zawieszeniu postępowania (k. 344 akt) W dniu 16 maja 2022 roku powód D. K. wniósł przeciwko pozwanemu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. pozew, sprecyzowany w piśmie z datą w nagłówku „dnia 06 czerwca 2022 roku” (data prezentaty: 2022-06-09, k. 42 akt), o ochronę naruszonego posiadania (przywrócenie posiadania) poprzez:  zobowiązanie pozwanego do zaprzestania narus

Sygn. akt VIII U 3444/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 sierpnia 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 100 § 1 i 2 oraz art. 97 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r ordynacja podatkowa w zw. z art. 31 i 32 ustawy z dnia 13 października 1998 r o systemie ubezpieczeń społecznych orzekł, że J. K. jako spadkobierca ponosi solidarnie wraz z M. Z. i K. F. odpowiedzialność za zobowiązania spadkodawcy S. Z. , zmarłej w dniu 5 października 2013 r z tytułu nieopłaconych

Sygn. akt: I C 834/18 upr. POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Sylwia Piasecka Protokolant stażysta Karolina Ziółkowska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2019 roku w Człuchowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. przeciwko A. K. o zapłatę postanawia: na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c zawiesić postępowanie w sprawie. Sygn. akt I C 834/18 upr. UZASADNIENIE Powód (...)

Teza orzeczenia: Jeśli powód dochodzi na zasadzie kumulacji przedmiotowej (art. 191 k.p.c.) kilku roszczeń, musi precyzyjnie wskazać, jakich dokładnie kwot dochodzi z poszczególnych tytułów. W przeciwnym razie pozew podlega zwrotowi.

sygn. akt I C 1696/23 POSTANOWIENIE 27 listopada 2023 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 listopada 2023 roku w W. sprawy z powództwa A. W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. , (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. oraz (...) Company SE z siedzibą w D. o zapłatę postanawia: 1 umorzyć postępowanie