Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: nie tezowane

Sygn. akt VIII Ka 22/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Marek Wasiluk SSO Marzanna Chojnowska - spr SSO Wiesław Oksiuta Protokolant: Agnieszka Malewska Przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku Elżbiety Korwell po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2013 roku sprawy J. I. w przedmiocie wydania wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę ska

Teza orzeczenia: zmiana podstawy prawnej skazania i wymiaru kary.

Sygn. akt VIII Ka 36/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Szczurewski Protokolant: Aneta Chardziejko przy udziale Prokuratora Haliny Dyszlatys po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 roku sprawy P. D. oskarżonego z art. 244 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 11 grudnia 2012 r. sygn. akt III K 1357/12 I Wyrok w zas

Sygnatura akt II AKa 286/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jarosław Mazurek Sędziowie: SA Maciej Skórniak (spr.) SA Janusz Godzwon Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale B. W. prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2022 r. sprawy R. K. oskarżonego z art. 156 § 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z

Sygn. akt II AKa 141/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2013r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Małgorzata Mojkowska Sędziowie: SA – Józef Ciurko (spr.) SO (del.) – Marek Celej Protokolant: – sekr. sąd. Kazimiera Zbysińska przy udziale Prokuratora Leszka Woźniaka po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2013 r. sprawy M. D. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 1

A WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak Protokolant: staż. Angelika Kubiaczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Pawła Gryzieckiego po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2022 r. sprawy J. P. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Wolsz

Sygn. akt VIII Ka 753/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2015 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Wiesław Oksiuta Sędziowie: SO Marzanna Chojnowska SO Przemysław Wasilewski – spr. Protokolant Aneta Chardziejko przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku Bożeny Romańczuk po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2015 roku sprawy A. W. (1) oskarżonej o czyny z art. 286 § l k.k. w zb. z art. 270 § l k.k. w zw.

1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak 2 Protokolant: apl. sędz. Jakub Stolarek 4przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Jacka Derdy po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2021 r. sprawy A. K. oskarżonego z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżone

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak 1 Protokolant: prot. sąd. Natalia Komorniczak po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2022 r. sprawy D. L. oskarżonego z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 15 września 2021 r., sygn. akt II K 71/21 1 Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla pkt V.