Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II K 410/20 1 Ds. 122.2020 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Roman Chorab Protokolant Joanna Gaweł- Wojciechowska po rozpoznaniu w dniach 01.02.2021 r., 09.04.2021 r., 07.06.2021 r. i 05.08.2021 r. sprawy M. L. ur. (...) w L. syna R. i Z. z d. K. oskarżonego o to, że: w okresie od miesiąca lipca 2016 roku do marca 2017 roku w Ś. powiatu (...) przy użyciu piły mechanicznej dok

Sygn. akt II K 450/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 5 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Roman Chorab Protokolant : Joanna Gaweł - Wojciechowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 05.02.2019r., 16.04.2019r., 28.01.2020 r. sprawy: W. B. ur. (...) w S. syna: A. i U. z d. P. oskarżonego o to, że: w dniu 6 czerwca 2016 roku we L. , woj. (...) i w dniu 20 lipca 2016 r. w L. , woj. (...) , złożył przed organami powołany

Sygn. akt II K 247/20 2 Ds. 299.2020 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Roman Chorab Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 12.02.2021 r. sprawy Z. M. (1) ur. (...) w S. syna A. i M. z d. D. oskarżonego o to, że: I. w okresie od nieustalonego dnia lipca 2019 roku do 26 kwietnia 2020 roku w miejscowości W. , w powiecie (...) , dokonał umyślnego zniszczenia mienia po

Sygn. akt II Ka 45/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2016r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce II Wydział Karny w składzie Przewodniczący: SSO Magdalena Dąbrowska Sędziowie: SSO Michał Pieńkowski SSO Marek Konrad (spr.) Protokolant: Katarzyna Bojnicka przy udziale Prokuratora: Andrzeja Ołdakowskiego z udziałem oskarżyciela posiłkowego: R. Ś. po rozpoznaniu w dniu 30.03.2016r. sprawy: Z. P. oskarżonego o popełnienie czynu z art. 193kk z powodu apelacji: Prokuratora Prokuratury Rejo

Sygnatura akt VI Ka 175/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grzegorz Kiepura (spr.) Sędziowie SSO Marcin Mierz SSR del. Małgorzata Peteja-Żak Protokolant Aleksandra Studniarz przy udziale Elżbiety Ziębińskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2015 r. sprawy D. G. (1) syna L. i A. , ur. (...) w S. oskarżonego z art. 224§2 kk na skutek apelacji wniesionej

Sygnatura akt VI Ka 191/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Ficek Protokolant Aleksandra Studniarz przy udziale Krystyny Marchewki Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2019 r. sprawy M. P. syna M. i A. ur. (...) w Z. oskarżonego z art. 286§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląs

Teza orzeczenia: Zgodnie z treścią art. 1 § 2 kw odpowiedzialność za wykroczenie związana jest z winą. Wina stanowi legitymację do stosowania kary wobec sprawcy wykroczenia.

Sygn. akt IV Ka 290/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Legnicy – IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło Protokolant: stażysta Angela Bobrowska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2015 r. sprawy M. S. obwinionego o wykroczenie z art. 96 § 3 kw w związku z art. 78 ust. 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 18 marca 2015 r. sygn. akt II

Sygn. akt IV K 63/23 UZASADNIENIE W niniejszej sprawie odstąpiono od sporządzenia uzasadnienia wyroku na formularzu z uwagi na fakt, iż sporządzenie go na owym formularzu naruszałoby prawo strony do rzetelnego procesu w kontekście art. 6 ust. 1 EKPCz. Obowiązek uzasadnienia i jego zakres, także jeśli chodzi o szczegółowość, może różnić się, w zależności od charakteru decyzji i okoliczności konkretnej sprawy. Oznacza to, że realizowanie obowiązku ujętego w art. 6 ust. 1 EKPCz wymaga odniesienia s