Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt V GC 125/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2017r. Sąd Okręgowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Wiesław Kasprzyk Protokolant : st. sekr. sąd. Marzena Lewicka po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2017 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa Z. P. przeciwko (...) S.A. w S. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego na rzecz powoda 99.400 zł (słownie: dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy czterysta złotych) 2 zasądza od pozwanego na r

Sygn. akt: III AUa 296/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Zajączkowski (spr.) Sędziowie:SSA Ewa Chądzyńska SSA Anna Szczepaniak-Cicha Protokolant: stażysta Agata Jóźwiak po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2012 r. w Łodzi sprawę S. K. , S. O. , D. O. , A. S. (1) , A. S. (2) , J. W. , (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. z udziałem zai

Sygn. akt III AUa 60/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2017 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Beata Michalska (spr.) Sędziowie: SSA Dorota Rzeźniowiecka del. SSO Karol Kotyński Protokolant: sekretarz sądowy Małgorzata Matusiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2017 r. w Ł. sprawy M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. o ustalenie ubezpieczenia na skutek apelacj

Teza orzeczenia: w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych przedmiot rozpoznania sprawy sadowej wyznacza decyzja organu rentowego, od której wniesiono odwołanie i tylko w tym zakresie podlega ona kontroli sądu zarówno pod względem jej formalnej poprawności, jak i merytorycznej zasadności.

Sygn. akt IV U 202/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2014r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant sekr. sądowy Anna Wąsak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2014r. w S. odwołania Ł. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 16 grudnia 2013 r. Nr (...) /RKS (...) w sprawie Ł. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o należności z

Sygn. akt VI U 132/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodnicząca: SSO Monika Miller-Młyńska Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Herman po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2015 r. w S. sprawy R. K. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o wysokość należności z tytułu nieopłaconych składek na skutek odwołania R. K. (1) od decyzji Z

Sygn. akt III AUa 520/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Maria Michalska-Goźdź Sędziowie: SSA Hanna Hańczewska-Pawłowska SSA Iwona Niewiadowska-Patzer (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Agnieszka Perkowicz po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012 r. w Poznaniu sprawy z odwołania A. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o podleganie ubezpiecze

Sygn. akt VI U 1497/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodnicząca: SSO Monika Miller-Młyńska Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Żarkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2018 r. w S. sprawy Z. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o składki na skutek odwołania Z. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z 1

UZASADNIENIE Decyzją z 16 kwietnia 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. stwierdził, że Z. M. (1) jest dłużnikiem ZUS z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy należnych za wrzesień i październik 2013 roku. W decyzji określono wysokość zadłużenia za poszczególne miesiące, w rozbiciu na poszczególne fundusze i wraz z odsetkami. W uzasadnieniu decyzji nie przytoczono jakichkolwiek okoliczności faktycznych uzasadniających jej