Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Rozrządzenie majątkiem przez spadkodawcę nie stanowi cechy konstytutywnej testamentu w kodeksie cywilnym

Sygn. akt IX Ca 1513/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Bożena Charukiewicz (spr.) Sędziowie: Krystyna Skiepko Dorota Ciejek Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Najdrowska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2020 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z wniosku M. C. z udziałem W. C. o stwierdzenie nabycia spadku po H. C. na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Olsz

Sygn. akt VI Ca 220/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2017r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący-Sędzia SSO Leszek Mazur Sędziowie SSO Hanna Morejska SSO Agnieszka Polak (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Cieślak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2017r. sprawy z wniosku Z. Ł. z udziałem A. S. , P. S. o stwierdzenie nabycia spadku po D. S. (1) na skutek apelacji uczestników postępowania od postanowienia Sądu Rejo

Sygn. akt II Ca 1494/18 POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSORyszard Małecki (spr.) Sędziowie:SSOEwa Fras-Przychodni SSO Tomasz Żak Protokolant:prot.sąd. Lidia Skokowska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2019 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z wniosku B. W. (1) przy udziale D. W. , A. K. i T. O. o stwierdzenie nabycia spadku po P. W. na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawczynię od postanowienia Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i J

II Ca 1542/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Okręgowego Małgorzata Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 r. Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku H. W. (1) przy udziale K. R. o stwierdzenie nabycia spadku po J. W. na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z 24 maja 2021 r. sygn. akt I Ns 124/20 pos

Sygn. akt I Ca 16/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Włodzimierz Wójcicki Sędziowie: Wiesława Kozikowska Andrzej Kordowski (spr.) Protokolant: Alicja Gładysiak po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2018 r. w Łomży na rozprawie sprawy z wniosku Z. B. z udziałem K. B. (1) , L. B. , A. B. , D. N. , Z. N. , J. N. , R. B. , L. D. , L. C. , K. B. (2) o stwierdzenie nabycia spadku na skutek apelacji wnioskodawcy Z. B. na postanowienie Są

Sygn. akt I Ns 162/17 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy w Radzyniu P. . I Wydział Cywilny W składzie następującym: Przewodniczący sędzia Marcin Kowalewski Protokolant st. sekr. sąd. Iwona Zienkiewicz po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2020 roku w Radzyniu P. . na rozprawie sprawy z wniosku M. P. z udziałem O. B. , K. B. (1) , A. B. (1) , K. B. (2) reprezentowanego przez kuratora B. N. o stwierdzenie nabycia spadku po A. B. (2) synu F. i K. oraz po S. B. (1) córce A. i M. I stwierdza,

Sygn. akt: I Ns 899/16 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marcin Kowalewski Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Ignatowicz po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2017 r. w Radzyniu Podlaskim na rozprawie sprawy z wniosku A. K. z udziałem T. C. , W. C. , M. G. , M. C. o zmianę postanowienia o stwierdzenie nabycia praw do spadku po S. C. I zmienia prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z d

Sygn. akt I Ns 276/17 UZASADNIENIE W dniu 9 maja 2017 roku do Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim wpłynął wniosek A. N. o otwarcie i ogłoszenie testamentu C. A. oraz o stwierdzenie nabycia spadku na podstawie testamentu. W uzasadnieniu wniosku wnioskodawczyni podniosła, iż spadkodawczyni pozostawiła troje spadkobierców ustawowych: córkę A. N. , syna J. O. , córkę W. H. (k. 2). Uczestnik postępowania H. O. popierał wniosek, zaś uczestniczka postępowania W. H. uznawała wniosek co do zasady i wnos