Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV KA 406/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 17 marca 2020 roku II K1042/17 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ i

Załącznik nr 4 do rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia … 2019 r. (poz. …) WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO (UK 2) UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 399 / 23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 25 kwietnia 2023 roku sygn. akt II K 50 / 23 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w

Sygn. akt IV Ka 376/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale ---- po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2023 r. sprawy M. Z. obwinionego o czyn z art. 92a ustawy z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń (Dz. U. z 2021r. , poz.281 ze zm.) w zw. z art.27 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 379 / 22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1. 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. z dnia 12 kwietnia 2022 r. w sprawie II K 822 / 21 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wy

Sygn. akt IV Ka 387/15 UZASADNIENIE M. M. (1) został obwiniony o to, że: wykroczenia ujawnionego podczas kontroli drogowej w B. na drodze krajowej nr (...) w dniu 30.04.2014 r. polegającego na tym, że obwiniony wykonując przewóz drogowy pojazdem o numerze rejestracyjnym (...) w imieniu firmy (...) , (...) s.c. z siedzibą pod adresem: (...)-(...) O. , ul. (...) , dopuścił się w dniu 30.04.2014 r. nierejestrowania za pomocą urządzenia rejestrującego lub cyfrowego urządzenia rejestrującego na wykre

Sygn. akt IV Ka 386/15 UZASADNIENIE K. K. została oskarżona o to, że: w dniu 24 maja 2012 roku w R. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła R. D. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w ten sposób, że będąc przedstawicielem Firmy (...) wykorzystała stan niezdolności pokrzywdzonego do należytego pojmowania przedsiębranego działania wynikający z jego upośledzenia umysłowego w stopniu lekkim i zawarła z nim umowę sprzedaży urządzenia medycznego (...) J. (...) oraz u

Sygn. akt IV Ka 386/16 UZASADNIENIE S. B. został obwiniony o to, że: w dniu 29.04.2015 r. około godz. 11:00, kierując pojazdem m-ki T. o nr rej. (...) , jadąc drogą podporządkowaną, wjeżdżając na skrzyżowanie ulic (...) / P. w N. gm. (...) , pow. (...) , woj. (...) , nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu kierującemu pojazdem m-ki D. (...) , czym doprowadził do kolizji drogowej pojazdu D. Lanos nr rej. (...) z pojazdem m-ki C. nr rej. (...) , tj. za wykroczenie z art. 86 § 1 kw. Sąd Rejonowy w Piot

Sygn. akt IV Ka 387/16 UZASADNIENIE Wniosek o uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego złożyła tylko oskarżona E. B. (1) ; dlatego zgodnie z art. 457 § 2 kpk uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego zostanie ograniczone podmiotowo tylko do tej oskarżonej. Apelacja E. B. (1) nie zasługuje na uwzględnienie; skutkowała jednak zmianą zaskarżonego wyroku przez przyjęcie, iż oskarżeni ( w tym E. B. (1) ) dopuścili się przypisanych im czynów działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami. Analizując ca