Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II AKa 308/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka Sędziowie: SSA Cezariusz Baćkowski SSA Edward Stelmasik (spr.) Protokolant: Anna Dziurzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marii Walkiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2012 roku sprawy P. S. (1) oskarżonego z art. 223 § 1 k.k. ; art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 § 1 k.k. , art. 288 § 1

Sygn. akt VI Ka 110/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2013r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Klara Łukaszewska (spr.) Sędziowie SO Barbara Żukowska SO Andrzej Wieja Protokolant Małgorzata Dzieniszewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Lesława Kwapiszewskiego po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013r. sprawy J. D. oskarżonego z art. 224§2 kk z powodu apelacji wniesionej przez o

Teza orzeczenia: Występek z art. 223 § 1 k.k. może być popełniony wyłącznie z zamiarem bezpośrednim, co oznacza to, że sprawca chce go popełnić, w celu wyrządzenia krzywdy fizycznej funkcjonariuszowi publicznemu. Użycie określenia "czynna napaść" ogranicza bowiem stronę podmiotową do zamiaru bezpośredniego. Nie wystarczy zatem, aby wchodzący w porozumienie z (...)

Sygn. akt VII Ka 835/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Olszewski Sędziowie: SSO Aneta Łatanik SSO Beata Jarosz (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Joanna Stefańczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Częstochowie Aleksandry Gzieło po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2016r. sprawy: W. K. s. J. i L. , ur. (...) w B. oskarżonego art. 56 ust. 3 ustawy o przeciw

Teza orzeczenia: czynna napaść na funkcjonariusza w związku z czynnościami służbowymi

Sygn. akt II K 102/19 PR Ds (...) .2018 PR w G. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2019r. Sąd Rejonowy w Świnoujściu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Sądu Rejonowego Kamilla Gajewska Protokolant: Dorota Bocian przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Goleniowie – M. R. po rozpoznaniu w dniach: 7 maja 2019r., 9 maja 2019r. i 11 czerwca 2019r. sprawy R. W. (1) , s. E. i H. z d. P. , ur. (...) w K. , oskarżonego o to, że: - w dniu 22 lipca 2017r. w

Teza orzeczenia: brak

Sygn. akt. II K 38/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2016r. Sąd Rejonowy w Gorlicach Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Bogusław Gawlik Sędziowie – Ławnicy – Protokolant: sekr. sąd. Zuzanna Wójcik w obecności Prokuratora Prok. Rej. R. S. po rozpoznaniu dnia 29.12.2015r sprawy karnej P. C. s. S. i M. z domu M. ur. (...) w L. zam. B. 120 oskarżonego o to , że: I. w dniu 15 lutego 2014r. w B. woj. (...) kierował w ruchu lądowym samochodem m-ki V. (...) nr

Sygnatura akt II K 1435/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2015 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jarosław Staszkiewicz Protokolant: Anna Walter po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 I 2015 roku sprawy P. R. , syna R. i E. z d. C. , urodzonego w dniu (...) w J. , oskarżonego o to, że: 1 w nocy 20 grudnia 2013 roku w J. woj. (...) w celu zmuszenia funkcjonariuszy Policji do odstąpienia od prawnej czynności służbowej w

Sygn. akt II K 1005/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 lutego 2014r.. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Jawor Protokolant: Ewelina Zachilska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie Emila Wojtyry po rozpoznaniu w dniach 4 grudnia 2013r. i 5 lutego 2014r. sprawy S. D. , syna J. i D. z domu R. , urodzonego (...) , w D. , oskarżonego o to, że: I. w dniu 6 lipca 2013r. w P. znieważył słowami powszechnie uzn

Sygn. akt: IV Ka 455/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy choć w większości bezzasadna, doprowadziła do zmiany zaskarżonego wyroku na korzyść oskarżonej. Sąd Okręgowy częściowo podzielił bowiem zarzuty związane z naruszeniem prawa karnego materialnego ( co zostanie omówione w dalszej części uzasadnienia). Pozostałe zarzuty nie były zasadne. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzet