Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt IX Ka 550/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Toruniu-IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Andrzej Walenta (spr.) Sędziowie - SO Rafał Sadowski - SO Piotr Szadkowski Protokolant - sekretarz sądowy Mateusz Holc przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej T. N. G. , po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2021 r. sprawy D. R. , oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 263 § 2 kk , art. 164 § 1 kk w zw. z art.

Sygn. akt IV Ka 558/16 UZASADNIENIE G. M. został oskarżony o to, że w okresie od 13 sierpnia 2014 r. do 22 czerwca 2015 r. w T. , województwo (...) , posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci pistoletu gazowego (...) mm, nr (...) ; - tj. o czyn z art. 263 § 2 k.k. Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim, wyrokiem z dnia 4 sierpnia 2016 roku – w sprawie sygn. akt II K 703/15 - oskarżonego G. M. uniewinnił od popełnienia zarzucanego mu czynu, a wydatkami poniesionymi w toku postępowani

Sygn. akt XIV K 140/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku w XIV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Adamski Sędzia: SSO Marcin Kokoszczyński Ławnicy: A. B. , B. W. , L. W. Protokolant: sekr. A. K. prokurator Prokuratury Rejonowej w Wejherowie - po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 07 września 2016 r., 13 października 2016 r., 23 listopada 2016 r., 19 grudnia 2016 r., 03 lutego 2017 r., 14 marca 2017 r., 12 kwietnia 2017

Sygn. akt III K 391/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Anna Budna przy udziale Prokuratora Maryli Potrzyszcz-Doraczyńskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 04 stycznia, 19 lutego i 21 kwietnia 2016 roku sprawy J. C. , PESEL (...) , syna B. i B. , urodzonego w dniu (...) w W. oskarżonego o to, że w okresie od dnia 28 września

Teza orzeczenia: handel bronią, przywóz narkotyków

Sygn. akt XVIII K 142/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w XVIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Kobus Ławnicy: Grażyna Pudłowska Jolanta Miernicka Protokolanci: Agata Bandura , Emilia Jusińska, Łukasz Lewicki, Magda Derlacińska, przy udziale prokuratorów: Krystyny Resiak, Zofii Łukasik-Pusch, po rozpoznaniu w dniach: 16.11.15 r., 19.11.15 r., 20.11.15 r., 23.11.15 r., 08.01.16 r., 22.01.16 r., 19.02.16 r., 11.03.16

sygn. akt: V K 190 / 20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 14 czerwca 2021r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Radziszewski Sędzia: SSO Piotr Gocławski Ławnicy: Ewa Dominiak Anna Więckowska Marianna Socik Protokolant: prot. sąd. Magdalena Lewandowska-Rosa , sekr. sąd. Marlena Sulich , sekr. sąd. Dominika Izdebska, prot. sąd. Aleksandra Pszczólkowska , po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 20.11, 10.12, 21.12. 2020r. oraz 29

Teza orzeczenia: uniewinnia oskarżonego od zarzucanego mu czynu

Sygn. akt V K 1513/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Sylwia Słowiok-Janus Protokolant: Bartłomiej Błaszkiewicz, Łukasz Grabowski Prokurator: Aleksandra Wieczorek, P. S. , K. P. , A. W. , po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 20 lipca 2021r., 16 września 2021r., 26 października 2021 r i 23 listopada 2021r. sprawy J. J. , syna M. i H. , urodzonego (...) w W. oskarż

Teza orzeczenia: uniewinnia oskarżonego od zarzucanego mu czynu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 1513/20 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji