Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Mimo powyższego wskazał S. W. jako sprawcę i na dzień okazania nie sygnalizował żadnych wątpliwości, jak w przypadku okazywania mu wizerunku kobiet (k.61). (...)Pierwszy z ww. świadków był naocznym świadkiem zdarzenia będącego przedmiotem niniejszego postępowania, które obserwował z odległości około 20 metrów, dlatego też był w stanie stwierdzić, że jest on osobą, której wizerunek został mu okazany.

(...)czym naraził na utratę dobrego wizerunku T. (...) z siedzibą w(...)

(...)czym naraził na utratę dobrego wizerunku T. (...) z siedzibą w(...)(...)(...)czym naraził na utratę dobrego wizerunku T. (...) z siedzibą w(...)(...)Dać wiarę należało mu również w zakresie w jakim wskazał, że celem nagonki było zohydzenie postaci A. , zniszczenie jego wizerunku, by został wręcz wyeliminowany z życia publicznego. (...)(...)czym naraził na utratę dobrego wizerunku T. (...) z siedzibą w(...)

(...)(k.43), z których wynikało, iż wizerunek oskarżonego został utrwalony na monitoringu ze sklepu (...) , w szczególności jego czynność kradzieży, do której się on przyznał. (...)Sam wizerunek oskarżonego jest również znany Sądowi z sali sądowej.

Z pewnością również kształt niektórych zarysowań umieszczonych na masce pojazdu, a więc jego najbardziej widocznym elemencie, mógł wpłynąć niekorzystnie na jego wizerunek w oczach potencjalnych kontrahentów.

Publikuje wpisy za pośrednictwem tego konta jako @ T. _ W. a także zamieszczał na tym koncie zdjęcia ze swoim wizerunkiem, a jego imię i nazwisko pojawiało się na portalu T. w powiązaniu z ww. kontem. (...)Odnośnie autora wpisu wyjaśnił „Konto @. (...) jak kilkanaście innych kont, pod bardzo różnymi nazwami, wykorzystywało mój wizerunek bądź nazwę portalu, z którym jestem kojarzony, którego jestem założycielem i właścicielem.

(...)internetowym (...) wykorzystując przy tym wizerunek i dane osobowe W. K.(...)(...)Strona przedmiotowa czynu określonego w art. 190a §2 k.k. obejmuje podszywanie się pod inną osobę, wykorzystanie jej wizerunek lub inne jej dane osobowe w celu wyrządzenia jej szkody majątkowej lub osobistej.

Jednocześnie bezspornym pozostaje, że w materiale dowodowym brak jest nie tylko protokołu okazania zdjęcia A. B. wśród wizerunków typowanych sprawców kradzieży, ale także brak jest jakiejkolwiek dokumentacji dotyczącej tej czynności, co istotnie uchybiało przepisom prawa procesowego. Stosownie bowiem do brzmienia art . 143 § 1 pkt 5 k.p.k. , wymóg spisania protokołu z przeprowadzenia okazania odnosi się także do czynności okazania wizerunku, a przeprowadzenie tej czynności podlega(...)(...)Rację mają wobec tego skarżący, że dowód w postaci okazania wizerunku oskarżonego nie został należycie utrwalony(...)że spośród kilku okazanych im wizerunków domniemanych sprawców kradzieży bez najmniejszych(...)(...)W toku ich przesłuchania ustalił, że osoby te swoim wyglądem odpowiadały ogólnemu wizerunkowi A. B. i prezentowały wiele cech wspólnych wyglądu.