Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Powódka czuła się pokrzywdzona ujawnianiem nieprawdziwych informacji oraz budowaniem jej negatywnego wizerunku, odczuwała przygnębienie, smutek. (...)Negatywny wizerunek powódki pogłębiono zestawiając informacje o powodach rozstania małżonków i alienacji rodzicielskiej H. U. przez powódkę, z wizerunkiem H. U. jako kochającego, oddanego, walczącego o dzieci ojca. (...)Wizerunek osoby, dla której najważniejsze są pieniądze został pogłębiony przez informacje o związku powódki z zamożnym biznesmenem i celowo skonfrontowany z wizerunkiem H. U. , o którym pisano, że „nie zamierza uchylać się od płacenia alimentów, zostawia J. C. samochód, i luksusowy apartament”. (...)Wizerunek powódki nie był ukazywany w programie telewizyjnym, a jej nazwisko pojawiało się dopiero w napisach końcowych.

Zgodnie z art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

(...)rozbójniczego i utrwalania jego nagiego wizerunku w trakcie symulowanej czynności seksualnej, dokonanego w warunkach recydywy w sposób, który można określić jako wręcz bestialski, ukierunkowany na maksymalne upodlenie pokrzywdzonego.

Dopuszczalna krytyka nie może odbywać się w sposób godzący w cześć, godność, wizerunek i inne dobra osobiste osoby fizycznej lub dobra osobiste osoby prawnej. (...)(...)powodowej Gminy, powoduje pogorszenie jej wizerunku, podważa autorytet i naraża na utratę zaufania społeczności samorządowej (ogółu mieszkańców) oraz podmiotów zewnętrznych.

Wszystkie te osoby, choć nie tylko one, bo również i do pewnego stopnia depozycje D. B. , który pracował na posesji w Ć. , gdzie były właśnie ukrywane w patentach przemytniczych papierosy i gdzie wedle M. S. bywać miał też oskarżony, a wizerunek oskarżonego okazał się nie być(...)

Wskazać w tym miejscu należy, iż kwoty zadośćuczynienia przyznawane przez Sądy w sprawach o ochronę dóbr osobistych – ochrony wizerunku często przewyższają dochodzoną pozwem kwotę, a zakres naruszeń dóbr osobistych w ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie jest znacznie większy.

Wizerunek oskarżonego zamieszczony został w aktach na tablicy poglądowej nr 3 (t. (...)Jest to ten sam wizerunek, który widnieje na tablicach nr 3 i 4. (...)I). ten sam wizerunek rozpoznała wówczas również św. (...)Sam oskarżony potwierdził na rozprawie odwoławczej, że na rozpoznanych przez świadków wizerunkach widnieje jego zdjęcie (vide – k. 955 akt).

S. S. (1) o zarzucaniu jego osobie przez nieznaną mu osobę molestowania nieletnich, szkalowania jego wizerunku i zamieszczania obraźliwych i poniżających go tekstów w opinii publicznej za pomocą środków masowego przekazu komunikowania w okresie od 28 listopada 2013 roku do 27 grudnia 2018 roku. (...)W świetle tych informacji niewątpliwie oskarżony wiedział, że już od 2013 roku zarzuca mu się m.in. molestowanie nieletnich, że nieznana mu osoba szkalowała jego wizerunek i zamieszczała obraźliwe i poniżające(...)