Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Jak wynika z dowodów zabezpieczonych w sprawie, już po godzinie 17 w dniu zatrzymania wnioskodawcy, wytypowano i zatrzymano prawdopodobnego sprawcę podpaleń, którego wizerunek został zarejestrowany na materiałach z monitoringu, a więc S. Z. (k.164, 165,136-140). Co równie ważne wnioskodawca nie odpowiadał temu wizerunkowi. Typowano natomiast jako sprawcę, kierując się tym wizerunkiem, jeszcze innego mężczyznę (k. 136-140). (...)Nie zmienia tej oceny to, że czynności z zatrzymanym były przeprowadzane bez zbędnej zwłoki, zwłaszcza gdy po zatrzymaniu osoby podejrzewanej o podpalenia, której wizerunek został utrwalony na monitoringu, w ogóle nie było podstaw do jego dalszego pozbawienia wolności w ramach zatrzymania.

(...)przełożonymi, wieloletnie wykorzystywanie swojego nienagannego wizerunku jako wzorowego pracownika banku, kroczącego ścieżką kariery w sposób niemalże perfekcyjny, wykorzystywanie nieefektywnego systemu audytu w banku.

Po zmianie logo i wizerunku marketów (...) już tam nie(...)

(...)opublikowanie na łamach (...) Ich wizerunków oraz nieprawdziwych informacji dotyczących Ich życia prywatnego oraz naruszających Ich dobre imię, a także wykorzystanie tych wizerunków i informacji w reklamie telewizyjnej i prasowej czasopisma (...) . (...)Uznał więc, że wydawca ponosi odpowiedzialność przewidzianą art. 24 k.c. za naruszenie prawa obojga powodów do wizerunku, w powołanym artykule zostały bowiem użyte także zdjęcia wykonane z ukrycia w okolicznościach ściśle prywatnych, na publikację których powodowie nie wyrazili zgody. (...)Publikacja artykułu, jak też wykorzystanie tych informacji oraz wizerunków powodów w prasowej i telewizyjnej reklamie czasopisma (...) , naruszała bowiem wskazane dobra osobiste powodów. (...)(...)opublikowanie na łamach (...) Ich wizerunków i nieprawdziwych informacji dotyczących Ich życia prywatnego i naruszających Ich dobre imię, a także wykorzystanie tych wizerunków i informacji w reklamie telewizyjnej(...)

Powód czuje się pokrzywdzony wykorzystaniem jego wizerunku przez stronę pozwaną bez jego zgody. (...)W swych rozważaniach, w części odnoszącej się do żądania przeproszenia powoda za publikację jego wizerunku, sąd I instancji wskazał, że wizerunek jest podlegającym ochronie dobrem osobistym, o czym stanowi art. 23 k.c. (...)Zgoda na rozpowszechnianie wizerunku musi być wyraźna i niewątpliwa. Zgodnie z art. 81 ust. 2 prawa autorskiego nie wymaga zgody rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem(...)lub zawodowych, a także rozpowszechnianie wizerunku osoby stanowiącej jedynie szczegół całości,(...)

(...)powódka zmuszona była do zmiany wizerunku lokalu oraz zmiany całego personelu.

Bilbordy z wizerunkiem powódki były także umieszczone we W. przy (...) oraz w K. na wielkim rondzie poza centrum handlowym. (...)W kampanii z udziałem wykorzystania wizerunku powódki firma (...) na zlecenie (...) informowała media o realizowaniu takiej kampanii. (...)Zgoda na wykorzystanie wizerunku musi być zgodą niewątpliwą i to także co do zakresu i płaszczyzny dopuszczalnego wykorzystania wizerunku. (...)Powódka udzielając licencji oraz zgody na wykorzystanie jej wizerunku zastrzegła określone pola jego eksploatacji, czas tej eksploatacji oraz miejsca, w których jej wizerunek mógł być wykorzystany dla celów reklamowych.

(...)VAT k. 295-301, protokół okazania wizerunku k. 316-320, zlecenia spedycyjne k.(...)