Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)biegłego sądowego na okoliczność porównania wizerunku widniejącego na fotografii wyżej wymienionych dowodów osobistych oraz wizerunku oskarżanego. (...)Mianowicie zaznaczył on, że sąd ten winien ewentualnie podjąć próbę porównania tożsamości wizerunków za pomocą dowodu z opinii biegłego. (...)Nie może być bowiem za taką uznana konieczność porównania wizerunków osoby, która nie zmieniła się w takim stopniu, że przeciętny obserwator nie może w niej rozpoznać postaci ze zdjęcia. Sąd I instancji miał okazję zetknąć się z osobą oskarżonego K. osobiście, mógł zatem porównać jego wizerunek z wizerunkami osób umieszczonych na dowodach osobistych o numerach wskazanych wyżej.

Dodatkowo Sąd Apelacyjny ustala: W treści inkryminowanej korespondencji pozwana napisała: „ M. , miałam Cię za rozsądnego faceta więc nie psujmy tego wizerunku i mnie nie strasz.

P. R. boleśnie odczuła stratę ojca, co przejawiało się pogorszeniem jej stanu emocjonalnego, uczuciem tęsknoty, wybuchowością, napięciem, sennymi projekcjami wizerunku ojca.

Pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów postępowania zaprzeczając, by przedstawił wizerunek powoda w negatywnym świetle, jak(...)(...)(...)i w rozmowie tej przedstawił wizerunek powoda jako niewiarygodnego kontrahenta oraz zażądał aby zerwał umowę z powodem. (...)Pozwany negatywnie przedstawiał wizerunek powoda celem uzyskania zapłaty należności, do których zobowiązany był inny podmiot, a także działał z zamiarem wyrządzenia szkody powodowi, bo jaki byłby inny cel działania pozwanego. (...)(...)rozmowy z P. M. przedstawił wizerunek powoda jako niewiarygodnego płatnika i(...)powodem, b) pozwany przedstawiając negatywnie wizerunek powoda działał w celu uzyskania(...)

Na mocy art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

(...)bardzo korzystnie wpłynąć na jej wizerunek.

(...)ewentualnych negatywnie wpływających sytuacji na wizerunek pozwanej.

Natomiast wysokość szkody dochodzonej niniejszym pozwem stanowi równowartość utraconych przez nią zarobków w wysokości 68.391,59 zł oraz kwota zadośćuczynienia w wysokości 20.000 zł za naruszone dobra osobiste w postaci dobrego imienia i wizerunku. Działania podjęte przez pozwanego miały na celu podważenie dobrego imienia i wizerunku powódki poprzez świadome zastosowanie najbardziej dotkliwego dla pracownika trybu rozwiązania umowy o pracę. (...)Jednakże zważyć należy, iż Burmistrz Miasta Ł. jest organem wykonawczym Rady Miejskiej w Ł. i powódka winna zdawać sobie sprawę z tego, iż współpraca z Radą Miejską w Ł. , wizerunek urzędu i burmistrza mają dla burmistrza doniosłe znaczenie.