VI W 2187/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu Data orzeczenia: 2015-08-31 Data publikacji: 2015-09-17 trafność 14% Teza orzeczenia: ukaranie M. L. doręczony został wydruk z fotoradaru z wizerunkiem osoby kierującej samochodem marki P. w dniu 8 października 2014 roku oraz informacją o przekroczeniu prędkości o 52 km/h.Czytaj więcej» |
VI W 2174/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu Data orzeczenia: 2015-09-07 Data publikacji: 2015-10-29 trafność 8% Teza orzeczenia: ukaranie Także nie można przywiązywać nadmiernej wagi do takiego elementu jak chociażby przedstawiany uprawnionemu wizerunek kierowcy.Czytaj więcej» |
VI W 5427/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu Data orzeczenia: 2015-04-15 Data publikacji: 2015-07-06 trafność 10% Teza orzeczenia: ukaranie Także nie można przywiązywać nadmiernej wagi do takiego elementu jak chociażby przedstawiany uprawnionemu wizerunek kierowcy.Czytaj więcej» |
VI W 5727/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu Data orzeczenia: 2016-03-31 Data publikacji: 2016-05-31 trafność 14% Teza orzeczenia: ukaranie (...)współwłaściciele, gdyż są to kobiety, wizerunek kierowcy auta na zdjęciu przedstawia zaś mężczyznę. (...)Przekonuje o tym fakt, że wskazanym samochodem poruszały się jedynie osoby z kancelarii (przy czym wtedy nie był to ktoś ze wspólników i współwłaścicieli auta), że wizerunek mężczyzny kierującego wówczas autem jest(...)(...)(...)współwłaściciele, gdyż są to kobiety, wizerunek kierowcy auta na zdjęciu przedstawia zaś mężczyznę. (...)Przekonuje o tym fakt, że wskazanym samochodem poruszały się jedynie osoby z kancelarii (przy czym wtedy nie był to ktoś ze wspólników i współwłaścicieli auta), że wizerunek mężczyzny kierującego wówczas autem jest(...)Czytaj więcej» |
VI W 3882/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu Data orzeczenia: 2014-12-03 Data publikacji: 2015-03-04 trafność 28% Teza orzeczenia: uakaranie Dowód: raport z wydruku fotoradaru k. 5, świadectwo legalizacji ponownej radarowego przyrządu do pomiaru prędkości pojazdów w ruchu drogowym k. 27; wizerunek M. Z. k. 10, 36. (...)M. Z. okoliczności tych nie kwestionował, próbując zwolnić się od odpowiedzialności karnej, poprzez kwestionowanie wizerunku ze zdjęcia wykonanego przez fotoradar i wskazywanie na swojego znajomego, któremu powierzył wówczas pojazd do użytkowania. (...)(...)wykonanej przez fotoradar fotografii z wizerunkiem M. Z. , nie pozostawiają żadnych wątpliwości, co do jego sprawstwa.Czytaj więcej» |
VI W 4324/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu Data orzeczenia: 2014-02-10 Data publikacji: 2014-03-25 trafność 14% Teza orzeczenia: skazujący Sąd nie dał zarazem wiary P. P. (1) , iż to on kierował w tym czasie i miejscu kierował tym samochodem gdyż wizerunek kierującego zawarty na zdjęciu, dołączonych do akt sprawy, zdecydowanie odbiega od jego wizerunku zaobserwowanego w toku rozprawy.Czytaj więcej» |
VI W 4485/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu Data orzeczenia: 2015-02-03 Data publikacji: 2015-07-06 trafność 14% Teza orzeczenia: ukaranie Obwinionemu doręczony został wydruk z fotoradaru z wizerunkiem osoby kierującej jego samochodem w dniu 17 października 2013 roku oraz informacją o przekroczeniu prędkości o 25 km/h.Czytaj więcej» |
VI W 4457/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu Data orzeczenia: 2015-02-04 Data publikacji: 2015-07-06 trafność 14% Teza orzeczenia: ukaranie Obwinionemu doręczony został wydruk z fotoradaru z wizerunkiem osoby kierującej jego samochodem w dniu 09 października 2013 roku oraz informacją o przekroczeniu prędkości o 22 km/h.Czytaj więcej» |
XII W 2904/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Toruniu Data orzeczenia: 2016-06-17 Data publikacji: 2016-06-23 trafność 24% Orzeczenie nieprawomocne W tym miejscu dozwolona prędkość wynosiła 50 km/h. (dowód: notatka urzędowa k. 5, 88; raport z fotoradaru k. 7, 88; zdjęcia z fotoradaru k.82, 88; wizerunek twarzy A. K. k. 24, 88) Pomiar prędkości został dokonany urządzeniem mobilnym Mulatnova 6F o nr fabrycznym 07-08-2855. (...)Sąd nie miał wątpliwości, że wizerunek osoby ukazanej na zdjęciach z fotoradaru należy do A. K. . (...)papierowe na k. 7, z wizerunkiem twarzy A. K. na k. 24 udostępnionym przez UM T. ze zbioru Danych o dowodach osobistych oraz wnioskach o wydanie dowodu osobistego . (...)Wiarygodne są także dane meteorologiczne przygotowane przez Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej (k. 69-70) oraz dokument zawierający wizerunek twarzy obwinionego, udostępniony na żądanie(...)Czytaj więcej» |
VI W 5930/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu Data orzeczenia: 2015-10-06 Data publikacji: 2015-11-04 trafność 20% Teza orzeczenia: ukaranie Urząd Miejski W. nadesłał natomiast dane dot. dowodu osobistego obwinionego wraz z jego wizerunkiem twarzy. Dowodowe zdjęcie kierowcy samochodu wykonane za pomocą urządzenia rejestrującego prędkość pojazdów zestawiono z wizerunkiem obwinionego nadesłanym przez Urząd Miejski W. celem ustalenia czy na obu tych zdjęciach widnieje ta sama osoba i czy jest nią obwiniony.Czytaj więcej» |