Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Jest to o tyle istotne, że pokrzywdzony cechy podobieństwa do sprawców dostrzegał w wizerunkach także innych osób, takich uwag nie poczynił jednak przy wizerunku D. K. . (...)Nie można także podzielić zarzutu obrońcy, by czynność okazania wizerunku oskarżonego była przeprowadzona w sposób sugestywny. (...)Osoby te pokrzywdzony wskazał na tablicach nr 3 i 5 a zatem nie na tablicy nr 6, która obejmowała wizerunek D. O. (1) . (...)Przypomnieć jedynie wypada, że w toku czynności okazania wizerunku D. O. (1) zidentyfikował go jako wspólnika C. ze sprawy (...) , ale jednocześnie nie widział go w żadnym układzie w związku z tą sprawą (k. 564).

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Ponadto udział w usiłowaniu popełnienia tego przestępstwa brało 5 osób a świadek widział trzech mężczyzn w pobliżu samochodu pokrzywdzonego, zaś w toku śledztwa okazano mu tylko wizerunek M. W. , w którym rozpoznał jednego z nich.

Ich przykładowy katalog ustawodawca wyliczył w art. 23 k.c. , wskazując, że dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Teza orzeczenia: Kostka brukowa jako inny niebezpieczny przedmiot w rozumieniu art. 280§2 k.k.

W toku postępowania przygotowawczego, w dniu (...) r. okazano D. N. wizerunki czterech innych mężczyzn, z których rozpoznał on S. K. jako współsprawcę dokonania tego przestępstwa. (...)Wymieniony rozpoznał go jako sprawcę zdarzenia, w nocy (...) po okazaniu mu wizerunku czterech mężczyzn, w tym oskarżonego , co znajduje potwierdzenie w protokole okazania. (...)W szczególności chodzi o logiczne i konsekwentne zeznania samego pokrzywdzonego, który podczas okazania wizerunku czterech mężczyzn, a później okazania czterech osób, nie miał żadnych wątpliwości, że to właśnie S. K. jako drugi ze sprawców dokonał wspólnie z R. S. rozboju na jego osobie.

Dlatego też nie był w stanie stwierdzić, czy jest on podobny do osoby, której wizerunek znajduje się na portretach pamięciowych (k. 134-138). (...)(...)z jego zeznań rysuje się wizerunek sprawcy uwidoczniony na portretach pamięciowych z k. 31, by następnie zauważyć, iż wizerunek z k. 31 nie odpowiada podanemu przez świadka M. B. (2) opisowi wyglądu M. W. (zarzut z pkt 6 apelacji). (...)Kwestionariusz paszportowy wraz z fotografią został złożony przez oskarżonego w sierpniu 1997 r. (k. 378), a zatem wizerunek oskarżonego z tablicy poglądowej nie przedstawia jego wyglądu z okresu zdarzenia. (...)Charakterystycznym jest jednakże, że podobieństwa do sprawcy dopatrywał się w wizerunkach 3 osób, w tym oskarżonego.

Z opinii antropologicznej (...) w S. (k.4279, 4308-4309) wynika, że wizerunki osobników utrwalone na zapisie monitoringu obejmującego sklep optyczny E. w Austrii wykazują zbieżność cech antropologicznych z cechami oskarżonych R. R. (1) i S. J. (1) utrwalonymi w materiale porównawczym. (...)Ekspertyza wskazuje, że z powodu tej zbieżności cech antropologicznych osób utrwalonych na nagraniu monitoringu obejmującego sklep w miejscowości E. z wizerunkami oskarżonych R. R. (1) i S. J. (1) niemożliwe jest wykluczenie ich jako sprawców włamania. (...)Z zapisu monitoringu wynika, że włamanie miało miejsce w nocy z 28 na 29 czerwca 2011 r. i wizerunki osób identyfikowanych jako oskarżeni z tej właśnie nocy i czasu dokonania włamania były przedmiotem badań biegłych. Twierdzenie obrońcy, ze chodziło o wizerunki R. R. (1) i S. J. (1) oglądających wstawę sklepu pokrzywdzonego K. V. w dniu poprzedzającym włamanie nie jest trafne.

(...)w toku czynności okazania wskazując wizerunek oskarżonego jako osoby, która zajmowała się przemytem do Szwecji (k. 263, 272).