Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Z drugiej strony chodziło o wizerunek na rynku, na którym spółki(...)

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

G. G. jako jej jedyny wspólnik i prezes zarządu zdecydował, że przedmiotem działalności tej Spółki będzie tzw. marketing szeptany polegający na świadczeniu usług mających za zadanie podtrzymywanie pozytywnego wizerunku firm – klientów spółki w internecie. (...)Zgodnie z pisemnym zakresem obowiązków sporządzonym przez G. G. do obowiązków ubezpieczonego jako dyrektora oddziału (...) Sp. z o.o. miało należeć m.in. tworzenie i opracowanie nowych produktów i usług, kreowanie wizerunku firmy, zapewnianie płynnej strategii rozwojowej,(...)

(...)public relations oraz dbałość o wizerunek firmy, współreprezentowanie zakładu pracy na(...)

(...)Generalnej za nieuprawnione umieszczenie jego wizerunku w artykule Pani D. K. pod tytułem "Mordercy P. zabijają nadal", który ukazał się w dzienniku (...) z dnia 15-17 stycznia 2010 r. Wydawca oraz Redaktor Naczelny dziennika (...) oświadczają jednocześnie, iż użycie w wymienionym wyżej materialne prasowym wizerunku Pana J. E. (1) pozostawało bez związku z treścią artykułu. (...)W sprawie niniejszej, odnośnie wierzytelności powoda J. E. nie była sporna zasada odpowiedzialności (umieszczenie wizerunku powoda w opublikowanym artykule było bezsporne) a jedynie wysokość roszczenia o zadośćuczynienie.

(...)przez nią dobra osobiste (cześć, wizerunek i uczucia). (...)Okoliczność ta nie zmienia oceny, że nie doszło do bezprawnego naruszenia wizerunku i czci M. S. (1) . Trudno bowiem, zdaniem Sądu Okręgowego, w satyrycznym rysunku kobiety dopatrzyć się wizerunku jakiejkolwiek osoby, w tym i powódki głównej. (...)Skoro tego obrazka nie stworzył pozwany w kontekście relacji panujących pomiędzy pracodawcą a ratownikami, a jedynie udostępnił już stworzoną w przeszłości grafikę, nie posiadającą cech identyfikujących powódkę, nie może być mowy o naruszeniu wizerunku ani czci powódki.

Bezsporny jest też fakt, iż takie czynności zostały w rzeczywistości wykonane, gdyż rozpoznanie osoby oskarżonego i przedmiotowego noża zostało spontanicznie ujawnione przez pokrzywdzoną E. S. podczas wykonywanej tego samego dnia czynności okazania wizerunku osoby (k. 20 – 21). (...)Brak jest także zakazu przeprowadzenia w ramach tego samego postępowania okazania zarówno osoby, jak i wizerunku. (...)Nadto pokrzywdzona stanowczo rozpoznała wizerunek oskarżonego na okazanej jej tablicy poglądowej. Wprawdzie wizerunek ma charakter statyczny, ukazuje tylko(...)

To, że wizerunek pokrzywdzonego nie został zarejestrowany na nagraniu oskarżonego nie stanowi okoliczności przesądzającej o tym, że nie było go w tym pomieszczeniu, bowiem P. S. nie musiał rejestrować całości pokoju.