Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Świadek I. I. (1) opisała wygląd oskarżonego i podczas czynności okazania wizerunku wskazała na osobę oskarżonego, jako na mężczyznę, od którego kupowała narkotyki. (...)Następnie świadkowi I. został okazany wizerunek 4 mężczyzn, a ona wskazała bez żadnych wątpliwości oskarżonego K. W. , jako osobę od której kupowała narkotyki.

W toku czynności operacyjnych prowadzonych przed podjętą interwencją świadkom okazano ponadto zdjęcie oskarżonego, przy czym jego wizerunek nie może być uznany za informację objętą klauzulą „tajne” lub „ściśle tajne”. Należy zwrócić uwagę, że okazanie wizerunku oskarżonego osobom uczestniczącym w czynnościach operacyjnych nie może być utożsamiane z okazaniem procesowym w rozumieniu art. 173 k.p.k. , skoro nie występują na tym etapie w sprawie „osoby przesłuchiwane”. (...)Nie wynika z tych akt, by świadkowie mieli poznać wizerunek oskarżonego dopiero na odprawie, jaka miała być przeprowadzona przed interwencją przy ul. (...) w W. (choć został ten wizerunek wówczas ujawniony, na co wskazuje przed Sądem świadek A. G. – k. 869).

Co wyglądu klienta to świadek – jak wynika z jego zeznań- potwierdzał wygląd klienta z wizerunkiem ze zdjęcia w dokumencie ale jak podkreślił wątpliwości są zawsze.

Teza orzeczenia: Odpowiedzialność za wykroczenie z art. 92a kw

Na podstawie wizerunku otrzymanego z (...) m.st. (...)Podkreślić również należy, iż wezwanie zostało skierowane do obwinionego w krótkim czasie od daty zdarzenia i w ocenie Sądu umożliwiało mu ustalenie, kto w tym dniu użytkował samochód, nawet pomimo braku przesłania zdjęcia z wizerunkiem kierującego. (...)Biegły w sposób szczegółowy opisał przebieg badań porównawczych wizerunku mężczyzny na zdjęciu z fotoradaru i wizerunku K. K. (2) z wniosku o wydanie dowodu osobistego.

Teza orzeczenia: Powierzenie pojazdu na gruncie przepisu art. 96 § 3 kw.

W ocenie Sądu brak możliwości rozpoznania kierującego pojazdem wynika z przyczyn obiektywnych, bowiem na zdjęciu ukazany jest tył pojazdu, nie jest zaś widoczny wizerunek kierowcy.

Teza orzeczenia: Naruszenie i niedopełnienie obowiązków skutkujące odpowiedzialnością art. 51 § 1 kw.

Chodzi tutaj w pierwszej kolejności o świadka Ł. P. , który w swoich zeznaniach zaznaczył, iż jego praca na stanowisku barmana polegała na obsłudze gości i związanym z nią dbaniem o wizerunek lokalu, a nie na ponoszeniu(...)

(...)wcześniejszego wniosku o utajnienie swojego wizerunku i danych osobowych w sprawie, oświadczył, że obawia się o zdrowie, życie i mienie swoje i swojej rodziny.

Przebywając u M. B. (1) B. G. przebrał się, pozostawiając u niego swoją bluzę z wizerunkiem półzasłoniętej twarzy.