Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Postępowanie powoda zostało ocenione przez Sąd jako zagrażające interesom pracodawcy, jego dobremu imieniu i wizerunkowi.

Skoro utrwalenie wizerunku w takich okolicznościach, przy uwzględnieniu faktu, iż powódka należy do kręgu osób powszechnie znanych, czyniło zbędnym uzyskiwanie zgody na rozpowszechnianie wizerunku. (...)Pierwszym z wymienionych w pozwie dóbr był wizerunek. (...)J. Balcarczyk „Prawo do wizerunku i jego komercjalizacja”, Oficyna 2009 i wskazana tam literatura). (...)Poza wizerunkiem w pozwie nawiązano do twórczości artystycznej.

Nadto, jeżeli czynność okazania tejże fotografii miała miejsce przed sporządzeniem portretu pamięciowego i okazaniem osoby oskarżonego istotnym jest ustalenie, jaką fotografię wówczas pokrzywdzonemu okazano – czy przedstawiającą wizerunek oskarżonego, czy innego mężczyzny. (...)Jeżeli bowiem była to fotografia przedstawiająca wizerunek oskarżonego – powstaje oczywista wątpliwość(...)(...)W sytuacji z kolei okazania pokrzywdzonemu wizerunku innej osoby, koniecznym jest ustalenie,(...)

(...)swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach. (...)(...)nawet krajobraz i walory klimatyczne, wizerunek architektoniczno-urbanistyczny, domena internetowa i inne (Zob.

(...)świadkowie postrzelenia T. R. mylą wizerunek osk. Z. Ł. z wizerunkiem W. T. ; aa pominięcie,(...)(...)Nie sposób przy tym nie zauważyć, że świadek uprzednio podała, że do sprawcy jest podobny w 80% W. T. , którego wizerunek jej okazano zanim wytypowano oskarżonego.

Z oczywistych względów stowarzyszeniu jako podmiotowi nie będącemu osobą fizyczna nie przysługuje co do zasady wizerunek jako obraz danej osoby. (...)Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z 16 listopada 2017 r. (V CSK 81/17, OSNC-ZD 2018/4/60): „brak podstaw do wyróżnienia, odrębnego w stosunku do dobrego imienia, dobra osobistego osoby prawnej w postaci wiarygodnego wizerunku.” Podzielając ten pogląd, Sąd(...)

W świetle art. 23 k.c. dobra osobiste to w szczególności: zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.

Tymczasem pozwany wprowadza do obrotu produkt o zewnętrznej postaci podobnej do produktu powoda, tudzież korzysta z ich wizerunku wypromowanego na rynku kotłów, co stanowi działanie pasożytnicze.