Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Zachowanie takie jest bezprawne o czym świadczy wykorzystywanie przez pozwaną pozycji stałego opiekuna do kształtowania u małoletniej negatywnego wizerunku ojca, prowadzące do dezintegracji więzi(...)

E fakt niepodania pełnych danych osobowych powoda, jak również nie przedstawienia jego wizerunku, nie ma znaczenia w sprawie,(...)

Ponadto stwierdził, że artykuł opisując jego działania w kontekście użytych sformułowań, kreuje wizerunek nieuczciwego polityka w dysponowaniu majątkiem publicznym, który służy realizacji interesów określonej grupy prywatnych inwestorów. (...)(...)od razu na utrwalenie negatywnego wizerunku Prezydenta J. K. (1) .

Niekorzystnym zmianom uległa także sytuacja osobista powoda, bowiem w 2002 r. odeszła od niego partnerka życiowa, która będąc notariuszem obawiała się, że negatywne opinie o powodzie wpłynął na jej wizerunek zawodowy.

(...)jej dobre imię, cześć i wizerunek i naraziło ją na utratę zaufania, wskutek czego zarząd spółki A. rozwiązał z nią umowę o współpracę.

Teza orzeczenia: Jeśli dobra osobiste w postaci wizerunku zostaną naruszone i powstała szkoda majątkowa - poszkodowany może żądać jej naprawienia na ogólnych zasadach.

Prawo do korzystania z Wizerunku Zawodnika przysługiwać miało wyłącznie Zleceniodawcy. (...)Pozwany wykorzystując jego wizerunek uzyskał-jego kosztem korzyści majątkowe. (...)Zaznaczył, iż z chwilą powzięcia informacji o wykorzystaniu wizerunku powoda zaprzestał jakichkolwiek działań, zaś pojawienie się wizerunku wynikało z przeoczenia pracowników. (...)Nastąpiło więc naruszenie dobra osobistego powoda w postaci wizerunku.

Teza orzeczenia: „W procesie o ochronę dób osobistych w pierwszej kolejności trzeba dokonać oceny czy i jakie dobro zostało naruszone, kolejno — w przypadku pozytywnej odpowiedzi na tak postawione pytanie — trzeba ustalić, czy pomimo naruszenia tych dóbr, nie zachodzi podstawa do wyłączenia odpowiedzialności pozwanego ze względu na brak bezprawności. Art. 12 (...)

Dla powoda, jako podmiotu gospodarującego mieniem publicznym, istotne jest zaufanie (...) , ochrona dobrego imienia i wizerunku dobrego gospodarza. (...)Zdaniem Sądu Okręgowego powód udowodnił, że kreowanie takiego wizerunku (...) wywołuje bardzo negatywne relacje w społeczeństwie, oceniając sprawę rozsądnie, obiektywnie, publikacje prasowe w tym zakresie przedstawiają negatywny obraz spółki wśród mieszkańców, kontrahentów. (...)To ewidentnie fakty szkodzące wizerunkowi firmy, godzące w jej funkcjonowanie w zakresie wykonywanych zadań w zakresie pozyskania choćby kontrahentów dla wykonania przedmiotowych zadań, powodują utratę zaufania mieszkańców. (...)(...)dobra osobiste powódki takie jak: wizerunek i renoma, w jej wiarygodność kupiecką i wiarygodność kredytową.

Obsługując klientów w arogancki sposób oraz traktując w sposób poniżający pracowników na oczach klientów naraziła powódka dobre imię pracodawcy, jego wizerunek wśród klientów i pracowników.