Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Odnośnie spotkania z K. S. (1) pod jego domem na obszarze dzielnicy U. w W. oskarżony wyjaśnił, że próbował jedynie zarekomendować startującą w przetargu firmę (...) oraz ocieplić jej niekorzystny wizerunek w (...) . (...)Mając świadomość, że Dyrekcja Centralnego Ośrodka Sportu nie darzyła go zaufaniem S. Z. (1) postanowił spotkać się z Dyrektorem Naczelnym w celu poprawy swojego wizerunku. (...)Innymi słowy chciał jedynie ocieplić wizerunek S. Z. (1) .

Należy też dodać, że na przedmiotowym zdjęciu widać dokładnie wizerunek kierowcy, który posłużył do dalszych ustaleń dowodowych. (...)Biegły B. M. wskazał w opinii pisemnej (k. 90-94) m. in., że utrwalony na zdjęciu wizerunek twarzy oraz głowy NN mężczyzny zza kierownicy samochodu marki R. o numerze rejestracyjnym (...) , z wysokim prawdopodobieństwem wskazuje, że jest wizerunkiem obwinionego K. B. . (...)(...)biegłego w warunkach pozwalających porównanie wizerunku (czynność wykonana prawidłowo) oraz rzetelnej dokumentacji z urzędu gminy P. , w której dołączono wizerunek obwinionego (k. 15-16). W przekonaniu Sądu, należy też zauważyć, że dla Sądu dostrzegalne było znaczne podobieństwo pomiędzy wizerunkiem kierowcy pojazdu zarejestrowanego przez fotoradar, a wizerunkiem obwinionego, który był obecny na rozprawach sądowych.

Sąd nie znalazł również podstaw, by podważać wiarygodność relacji świadka koronnego na okoliczność rozpoznania każdego z oskarżonych, a mianowicie, że M. W. w toku czynności procesowych rozpoznał wizerunki oskarżonych (k. 170, k. 126),(...)

Teza orzeczenia: Przy ocenie zaistnienia naruszenia dobra osobistego należy posługiwać się kryteriami natury obiektywnej, nie zaś jedynie subiektywnymi odczuciami osoby występującej o przyznaniu ochrony.

Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Pozwany nie uwzględnił reklamacji powoda, a powód ratując swój wizerunek, uwzględniał reklamacje swoich klientów, bowiem nie miał żadnych podstaw do odmowy reklamacji skoro po zwrocie piwa - sam na „własne” oczy obserwował zjawisko nadmiernego wychodzenia piwa, a niejednokrotnie „wystrzał „ piwa.

(...)efekt w zakresie uzupełnienia i wizerunku jej uzębienia.

Podczas okazania wizerunków w dniu 2 kwietnia 2008 roku O. K. rozpoznał osobę, o której mówił jako pośredniku w sprawie nabycia auta (tj. (...)Stwierdził też, że R. Ł. widział dwa razy i nie rozpoznałby jego wizerunku.

(...)nie publikowania w mediach społecznościowych wizerunku i wszelkich wiadomości dotyczących małoletnich(...)