Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)obyczajami i z zachowaniem dobrego wizerunku cedenta. (dowód: wyciąg z rejestru spółek Malta – k. 17-18, umowa o spółkach wraz z tłumaczeniem k. 20 – 22, umowa cesji k. 23 – 25) Pismem z dnia 21.04.2016 r. (...)Jednocześnie z zawarciem umowy nabywca wierzytelności zobowiązał się prowadzić czynności windykacyjne w sposób nienaruszający dobrego wizerunku cedenta.

Podczas czynności okazania obrońca złożył zastrzeżenie do protokołu, iż świadek na początku powiedział, że wygląd oskarżonego różni się trochę od wizerunku na zdjęciu, które rozpoznawał.

Świadek prawidłowo rozpoznała wizerunek oskarżonego na okazanej jej podczas(...)

Porównanie wyglądu mężczyzn idących na przejściu dla pieszych z wizerunkami oskarżonych i pokrzywdzonego oraz protokołem przeszukania i oględzin odzieży oskarżonego D. K. (k.87,k.182), prowadzi do wniosku, że wśród tych 3 mężczyzn oprócz pokrzywdzonego znajdowali się: M. P. , R. L. i D. K. .

Zdjęcia znajdowały się na portalu facebook i bez wątpienia przedstawiają wizerunek oskarżonego. (...)Wcześniej, w postępowaniu przygotowawczym, nikt jej nie okazał ani osoby, ani chociażby wizerunku oskarżonego, co wydawałoby się czynnością absolutnie kluczową. (...)Oczywiście, możliwe było okazanie pokrzywdzonemu M. G. osoby oskarżonego lub jego wizerunku.

Teza orzeczenia: Za naruszające dobra osobiste powoda należy uznać uporczywe wzywanie powoda do zapłaty nieistniejącego długu, które nastąpiło w wyniku "cesji wierzytelności" pomimo braku zadłużenia i doprowadziło do ujawnienia danych osobistych powoda firmie windykacyjnej.

Strona pozwana przeprosiła powoda za wszelkie niedogodności wynikłe z zaistniałej sytuacji, wyrażając nadzieję, że zdarzenie nie będzie miało wpływu na jej wizerunek.

Ponadto z protokołu okazania wizerunku jednoznacznie wynika, że osoba wskazana przez oskarżonego nazywa się „ M. K. (1) ” i tej informacji oskarżony wówczas nie prostował ( k. 38 – 39). (...)Dodać trzeba do tego, że w dacie zatrzymania 19 maja 2008r. oskarżony był osobą wielokrotnie karaną, która zdawała sobie sprawę z procesowego wykorzystania zarówno protokołu jego wyjaśnień jak i protokołu okazania wizerunku M. K. (1) . (...)Wszystko to nakazuje uznać, jak to uczynił też sąd meriti, że to właśnie pierwsze wyjaśnienia i efekt okazania wizerunku zawierały prawdziwe depozycje R. K. (1) i one też powinny stać się ( i stały) podstawą czynienia ustaleń faktycznych. (...)Przeprowadzona wcześniej szczegółowa analiza wyjaśnień obu oskarżonych oraz czynności okazania R. K. (1) wizerunku M. K. (1) prowadzi do wniosku, iż pierwsze depozycje ich obu były zbieżne i prawdziwe.

Sposób, w jaki oskarżony trzyma telefon podczas nagrywania uwidoczniony jest w innym fragmencie nagrania, gdy jego wizerunek odbija się w szybie samochodu świadka T. M. .