Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Materiały prasowe mają następującą zawartość (poza tytułem i pod[nad]tytułami): wizerunek powoda i zamazany wizerunek kobiety na tle logo (...)(...)(...)Dalej w tymże uzasadnieniu wskazano, że powyższe materiały prasowe, poza tytułem i pod(nad)tytułami zawierały: wizerunek powoda i zamazany wizerunek kobiety na tle logo (...)(...)

Sąd odwołał się tu do art. 13 ust. 2 ustay prawo prasowe , zgodnie z którym nie wolno publikować w prasie danych osobowych i wizerunku osób świadków, chyba że osoby te wyrażą na to zgodę .

(...)ich upublicznienia wraz z jego wizerunkiem wykorzystanym również bez jego zgody.”,(...)(...)(...)ich złożenia; wykorzystanie do nagrania wizerunku pozwanego bez jego zgody oraz upublicznienie tegoż nagrania opatrzonego wizerunkiem w środkach masowego przekazu; -(...)(...)Pozwany zarzucał także opublikowanie wizerunku pozwanego bez jego zgody, jednak nie zostało wykazane, aby wizerunek opublikowała redaktor E. S. , pozyskując go z innego źródła, którego nie ujawniła.

Mimo umieszczenia przy spornych publikacjach zdjęć powoda, ten nie podnosi też, aby naruszone zostało jego prawo do wizerunku. (...)Jako jej komendant powinien bowiem dbać o jej dobry wizerunek.

(...)przepływem finansowym, doradztwie w dziedzinie wizerunku firmy, przeprowadzeniu działań marketingowych i akwizycyjnych przygotowujących sprzedaż papieru gazetowego oraz celulozy bielonej do klientów firmy (...) (umowa o współpracy k. 183-187).

Mając na uwadze poczynione w sprawie ustalenia, Sąd doszedł do przekonania, że jedynym wiarygodnym dowodem wykazującym datę wykreślenia danych oraz wizerunku powódki ze strony internetowej KWP w L. jest rejestr, prowadzony przez tę Komendę (k. 36-36v). (...)W tej sytuacji nie sposób dopatrzyć się w publikacji wizerunku powódki i danych personalnych powódki na portalu KWP naruszenia jej dóbr osobistych. (...)Jednakże w ocenie Sądu Apelacyjnego kwestia zasadniczą jest stwierdzenie, że w okolicznościach sprawy samo opublikowanie wizerunku powódki na portalu KWP z podaniem danych powódki jako osoby poszukiwanej nie naruszało jej dóbr osobistych. (...)Natomiast zarzuty powódki co do faktu , że po 9 lutego na portalu KWP nadal znajdowały się dane powódki i jej wizerunek, nie zostały udowodnione, gdyż powódka nie potrafiła wskazać świadków, od których informacje te uzyskała.

Organizacja tego typu imprez, na których pojawiają się osoby ze świata biznesu, kultury, sztuki i polityki, wymaga posiadania nieskazitelnego wizerunku. (...)W związku z tym zajmująca się stroną organizacyjną żona M. P. miała obawy dotyczące jej udziału w imprezie i jego wpływu na wizerunek gali. (...)(...)swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska. (...)(...)jak i prezentowane publicznie postawy, wizerunek itp.; w konsekwencji, zakres dozwolonych(...)

Treści zawarte w artykule nadszarpnęły wizerunek powódki w oczach opinii publicznej. (...)(...)B. nakreślił w spornym artykule wizerunek powódki jako osoby uciekającej z(...)