Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Powódka zaś nie wykazała, aby objęta roszczeniem wypowiedź pozwanego wpłynęła w sposób znaczący na jej wizerunek.

(...)dziennikarską i kreowanym w branży wizerunkiem powódki.

Wizerunek A. B. (1) został opublikowany w sposób umożliwiający ustalenie jego tożsamości. Wizerunek ten został rozpoznany przez osoby bliskie zmarłego, w tym jego znajomych oraz rodzinę. (...)Powódki miały prawo do wspominania wizerunku zmarłego w oderwaniu od makabrycznych obrazów z miejsca wypadku. (...)Twórcy artykułów nie poprosili o zgodę na opublikowanie wizerunku zmarłego.

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

(...)a ponadto nie znajduje się wizerunek powoda, g niezgodne z zasadami(...)(...)Wbrew zarzutowi apelacji sąd I instancji nie ustalił, że pozwani nie byli uprawnieni do publikacji wizerunku powoda i nie nakazał przeproszenia powoda za naruszenie jego prawa do wizerunku lecz za naruszenie jego godności i dobrego imienia. Rację ma sąd I instancji, że pozwani wykorzystali wizerunek powoda w sposób nierzetelny poprzez opatrzenie go tekstem wprowadzającym czytelników w błąd.

Ponadto pozwana zarzuciła powodowej spółce, że brak zapłaty reszty ceny spowodował, że ucierpiał wizerunek pozwanej postrzeganej dotychczas jako uczciwa firma.

Katalog dóbr osobistych podlegających ochronie prawnej zawiera art. 23 kc (który stanowi, iż dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

(...)i sprzedaje karnety ślubne z wizerunkiem kuli oraz kajdanek, które to utwory graficzne stanowią własność uprawnionego.