Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)klientów i w mediach pozytywny wizerunek spółki.

Nie ulega wątpliwości, że takie działanie pozwanej - przy założeniu, że taki dług nie istnieje - godziło w dobra osobiste powoda takie jak: wizerunek i renoma, w jego wiarygodność kupiecką i wiarygodność kredytową.

Nie potwierdziły się zarzuty D. J. stawiane tak w toku postępowania przed Sądem I instancji ( jak i w piśmie procesowym z 17.03.2015 r. zatytułowanym apelacja ), co do rzetelności przeprowadzanych w toku postępowania czynności okazania wizerunków i osób. (...)Z powyższego płynie oczywisty wniosek, że wizerunki oskarżonych K. T. i D. J. różnie były rozmieszczone na tablicach w czasie okazania ich świadkom w sierpniu 2010 r. i podczas okazań dokonywanych po odtworzeniu akt.

P. C. stawił się osobiście na rozprawie odwoławczej, co pozwoliło Sądowi ad quem na bezpośrednie wyrobienie sobie stanowiska, czy między P. C. a jego wizerunkiem na zdjęciu w aktach, istnieją takie różnice, z powodu których jego identyfikacja przez D. H. mogła być utrudniona.

Wobec faktu, iż w stosunku do kogoś innego Sąd Okręgowy w Katowicach wydał wyrok z pewnością uznać należy, że emisja w/w programów naruszyła dobra osobiste powoda, takie jak zdrowie, cześć, wizerunek, prawo do prywatności, gdyż w(...)(...)(...)audycji (...) materiał telewizyjny ukazujący wizerunek powoda i to bez zakrycia twarzy lub jej części. (...)W sprawie powód wskazywał, że na skutek audycji telewizyjnych wyemitowanych przez stronę pozwaną w (...) , (...) i (...) doszło do naruszenia dóbr osobistych powoda jakimi są zdrowie, cześć, wizerunek, prawo do prywatności.

Powód prowadzi także działalność pod nazwą (...) i współpracuje z polskimi piłkarzami w zakresie budowy ich karier sportowych, wizerunku, umów marketingowych oraz inwestowania zarobionych(...)

Teza orzeczenia: Uchylenie obowiązkowi określonemu w art. 78 ust. 4 Ustawy prawo o ruchu drogowym sankcjonowane jest przez art. 96 par. 3 k.w., zgodnie z którym karze przewidzianej w paragrafie 1 tego przepisu podlega ten, kto wbrew obowiązkowi nie wskaże na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie. (...)

(...)poprzez dostarczenie wyraźnego zdjęcia przedstawiającego wizerunek kierowcy, czego oskarżyciel nie uczynił. (...)(...)opinii biegłego celem uzyskania czytelnego wizerunku kierowcy pojazdu w momencie popełnienia zarejestrowanego fotoradarem wykroczenia drogowego.

(...)zniszczenie budowanego przez szereg lat wizerunku osoby kompetentnej, utrata opinii rzetelnego fachowca w swojej dziedzinie, znaczne zaniżenie poczucia własnej wartości, niemożność znalezienia pracy, nerwica powódki, jak również liczne schorzenia wywołane rozstrojem zdrowia u osób najbliższych. (...)(...)zniszczenie budowanego przez szereg lat wizerunku osoby kompetentnej, utratę opinii rzetelnego fachowca w swojej dziedzinie, znaczne zaniżenie poczucia własnej wartości, niemożność znalezienia pracy, nerwicę powódki, jak również liczne schorzenia wywołane rozstrojem zdrowia u osób najbliższych.