Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Jak z kolei stanowi art. 23 kc dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)(...)Zgodnie z treścią art. 23 kc dobra osobiste człowieka takie w szczególności jak zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Sąd zasadnie wskazał, że K. M. w czasie przesłuchania w dniu 18 marca 2009 r. opisała w sposób spójny i logiczny przebieg zdarzenia oraz bez żadnych wątpliwości rozpoznała wizerunek K. U. jako jednego ze sprawców dokonanego na jej osobę napadu. (...)Sąd meriti zasadnie wskazał, że B. W. podczas czynności okazania wizerunku osób rozpoznała F. W. jako pierwszego z napastników, którego wpuściła do mieszkania i który następnie skrępował jej ręce.

Zmianie uległ również wizerunek zewnętrzny firmy, który znacząco się poprawił, a marka stała się rozpoznawalna na rynku międzynarodowym.

Powyższy stan faktyczny ustalono w oparciu o następujące dowody: Notatkę urzędową (k. 1, 17), zdjęcie z fotoradaru (k. 4, k. 28, k. 29), zdjęcie z wizerunkiem obwinionej (k. 26), świadectwo legalizacji (k. 30), wyjaśnienia obwinionej (k. 64v). (...)Niemniej jednak wizerunek obwinionej odpowiada wizerunkowi kierującej, utrwalonemu na zdjęciu z fotoradaru. (...)(...)do przetwarzania obrazu pojazdu i wizerunku kierującego to brak jest podstaw do uznania, iż dowód w postaci zdjęcia z fotoradaru nie może być wykorzystany w toku postępowania prowadzonego przeciwko obwinionej. (...)(...)postępowania zarejestrowanym obrazem samochodu i wizerunku.

(...)swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska .

Zeznania te w szczególności pozwoliły na odtworzenie przebiegu wydarzeń w zakresie okoliczności zdarzenia, wizerunku oskarżonego, jego sposobu działania, przejawianych(...)(...)Pokrzywdzeni także rozpoznawali oskarżonego jako tego, który odbierał od nich pieniądze, wskazując jego wizerunek na tablicach poglądowych.

(...)pokrzywdzonej tablicy poglądowej z jego wizerunkiem, gdzie pokrzywdzona na 100 % wskazała S. P. jako sprawcę przedmiotowego czynu, jednakże na chwilę obecną brak jest materiału dowodowego, który wskazywałby, ze ww. dokonał kradzieży na posesji na ul. (...) oraz na ul. (...) ”.

Jedynymi czynnościami procesowymi z udziałem J. T. i funkcjonariusza policji były okazania wizerunków T. T. oraz wizerunku R. S. (oba okazania w dniu 15 listopada 2013r), a więc już po złożeniu obszernych wyjaśnień w sprawie niniejszej.