Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Umowa zobowiązywała do przestrzegania tajemnicy handlowej w trakcie jej trwania oraz w okresie 18 miesięcy po jej rozwiązaniu. (...)Zgodnie z § 4 umowy wykonawca w trakcie trwania umowy oraz w osiemnaście miesięcy od jej rozwiązania zobowiązał się do przestrzegania tajemnicy handlowej dotyczącej zleceniodawcy, ze szczególnym uwzględnieniem informacji zawartych w bazach danych, do których miał wgląd. (...)(...)rozwiązania zobowiązał się do przestrzegania tajemnicy handlowej dotyczącej zleceniodawcy, ze szczególnym uwzględnieniem informacji zawartych w bazach danych, do których miał wgląd. (...)(...)ciążący na nim obowiązek dochowania tajemnicy handlowej.

M. S. (1) wyraził zgodę na współpracę z wywiadem wojskowym w ramach Zarządu (...) , podpisując zobowiązanie do współpracy i deklarację o zachowaniu tajemnicy państwowej. (...)M. S. (1) wyraził zgodę na współpracę z wywiadem wojskowym w ramach Zarządu (...) , podpisując zobowiązanie do współpracy i deklarację o zachowaniu tajemnicy państwowej. (...)Zawnioskowani przez nich świadkowie zasłaniali się tajemnicą państwową i odmawiali zeznań na okoliczność treści materiałów dotyczących powoda, z których korzystała komisja weryfikacyjna. (...)Pozwana K. H. zeznała, że nie poda dokładnych źródeł informacji, ponieważ objęte są one tajemnicą dziennikarską.

W dniu 14 stycznia wysłano kolejne pismo, wskazując konkretne wpisy na forum, odczytywane jako ujawniające tajemnicę przedsiębiorstwa lub naruszające dobra osobiste.

Natomiast sąd meriti zwrócił się o nadesłanie informacji, kto zlecił przelewy na rzecz E. W. (1) zwalniając w tym zakresie bank z tajemnicy bankowej i odpowiedź została udzielona, o czym nie wspomina obrońca.

(...)rozciąga się obowiązek zachowania w tajemnicy informacji niejawnych albo zachowania tajemnicy związanej z wykonywaniem zawodu lub funkcji.

Teza orzeczenia: Przy ocenie czy doszło do naruszenia dobra osobistego decydujące znaczenie ma to jaką reakcję wywołuje naruszenie społeczne a nie subiektywne w odczuciach danej osoby.

(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.

(...)przekazywał szereg informacji stanowiących ówcześnie tajemnicę państwową i służbową, a także kontaktował się z nim w więzieniu, załatwił widzenie jego żonie, którą zawiózł do męża swoim prywatnym samochodem. (...)Po pierwsze należy wskazać, iż w odwołaniu i apelacji skarżący podnosił, że wielokrotnie pomagał osobom działającym na rzecz niepodległości Państwa Polskiego, w tym przekazywał im informacje objęte tajemnicą państwową. (...)Nie udowodnił także by podmiotom tym przekazywał informacje objęte tajemnicą państwową.

(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.