Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Świadek w ocenie Sądu, wbrew temu co biegła przyjęła, pokrzywdzona przypisywała nieprawdziwe oskarżonemu złe cechy, wyolbrzymiała jego zachowania, czego doskonałym przykładem jest sugerowanie przez E. W. , iż oskarżony ma tajemnice z dzieckiem, wykazuje niewłaściwe zachowania wobec własnego syna.

Wezwania do zapłaty umieszczone były w zamkniętych kopertach zapewniających izolację przed dostępem do ich treści i pozwana nie może w żaden sposób odpowiadać za naruszenia prawa powódki do tajemnicy korespondencji. (...)Pozwana (...) S.A. nie zastraszała powódki wezwaniami do zapłaty, ani nie mogła naruszyć tajemnicy korespondencji, skoro nigdy nie przysłała do powódki żadnego wezwania do zapłaty. (...)W myśl art. 23 k.c. pod ochroną prawa cywilnego pozostają dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda, sumienie, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.

Skontaktowali się ze spółką (...) i rozpoczęli prowadzić z nią negocjacje, które objęte są tajemnicą handlową. (...)Ta pierwsza odmawiała im szczegółowych informacji, powołując się na to, że jest niezależnym od gminy podmiotem prawa handlowego, a także na tajemnice przedsiębiorstwa.

Zgodnie z art. 23 kc dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

Powódka M. K. miała w babci powiernika tajemnic i dobrego ducha wspierającego ją w trudnych chwilach.

Po pewnym czasie dowiedział się w tajemnicy od D. , że babcia zmarła, natomiast o tym, że dziadek nie żyje dowiedział się w trakcie przesłuchania.

Pracownicy spółki, zasłaniając się tajemnicą służbową, nie precyzowali jednak celu rozmowy, co skutkowało odmową podania przez powoda numeru PESEL oraz daty urodzenia. (...)Zgodnie z art. 23 k.c. „dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania (…) pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach”.

Na tę okoliczność wielokrotnie ją rozpytywał, co oznacza, że zależało mu na tym, aby ich kontakt nie ujrzał światła dziennego i pozostał w tajemnicy, i takie zresztą wrażenie odnosiła N. G. , o czym wspominała zeznając w sprawie. (...)(...)nie zabiegałby o utrzymanie w tajemnicy tej relacji chociażby poprzez kasowanie jego wiadomości, na czym mu tak zależało.