Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Powód, powołując się na konieczność ochrony tajemnicy handlowej, przedłożył ten załącznik w wersji zanonimizowanej.

Wymaga wyjaśnienia, że zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

Z uwagi na konieczność ochrony danych stanowiących tajemnicę handlową powód zakrył częściowo postanowienia umowne dotyczące kwestii finansowych związanych z przelewem wierzytelności.

Krzywda B. W. (1) miała natomiast polegać na naruszeniu nietykalności jej mieszkania a w konsekwencji zaburzeniu poczucia azylu domowego powódki, a także naruszenie prawa do tajemnicy korespondencji na skutek zagrabienia wszelkich dokumentów znajdujących się w mieszkaniu. (...)Zdaniem Sądu oczywistym w świetle doświadczenia życiowego pozostaje, iż wśród rzeczy ruchomych trzymanych przez B. W. (1) w domu znajdowały się również jej listy, czy innego rodzaju dokumenty objęte tajemnicą korespondencji i prawem do prywatności.

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

Sąd oddalił wniosek powódki o zobowiązanie (...) S.A. do nadesłania dokumentów albowiem sprawa nie należy do sprawy wymienionych w art. 105 pr. bank., wobec czego Bank mógłby powołać się na tajemnicę bankową, a nadto powódka mogłaby sama uzyskać od Banku jako swojego kontrahenta żądane informacje.

Oskarżona wskazała wprost, że konsultowała sposób wejścia do mieszkania z jej prawnikiem M. M. , co również potwierdził sam mecenas, który wprawdzie powołał się na tajemnicę zawodową, oświadczył jednak, że udzielał porad prawnych oskarżonej telefonicznie.

Te informacje nie zostały procesowo potwierdzone, wręcz przeciwnie w postępowaniu nie ujawniono żadnych danych objętych jakąkolwiek tajemnicą. 41 Jak wynika z zeznań funkcjonariuszy od momentu przybycia pod posesję oskarżonego nie zauważyli, by ktokolwiek opuszczał jego dom. (...)Od pierwszego oświadczenia złożonego funkcjonariuszom Policji, że na zatrzymanym laptopie są dokumenty objęte tajemnicą organizacji, po złożone już w trybie procesowym wyjaśnienia ewaluował od wrabiania go przez J. S. (3) , czy R. W. , aż po zmowę służb, w tym (...) za rzekomą odmowę współpracy.