Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)mieli dostęp do szczególnie ważnych tajemnic państwowych i służbowych. (...)(...)(...) ; egzekwował przestrzeganie zasad tajemnicy służbowej i państwowej podległych funkcjonariuszy,(...)

Zgodnie ze szczegółowym zakresem obowiązków do jej jako pracownika miało należeć; 1 utrzymywanie pozytywnych relacji z obecnymi klientami, 2 przestrzeganie przepisów o ochronie tajemnicy służbowej, 3 pozyskiwanie nowych klientów(...)

Teza orzeczenia: ochronie na podstawie art. 32 ust. 2 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych (jedn. tekst Dz. U. 2014/67) podlega osoba wskazana w uchwale, nie dłużej jednak niż przez rok mimo, iż organizacja związkowa nie spełnia już warunku określonego w art 25 zn. 1 ust. 1 ustawy o związkach zawoadowych

Powyższe nie było objęte tajemnicą i nie było zastrzeżone tylko dla ścisłego grona kierowniczego. (...)Z uwagi na charakter zajmowanego stanowiska powódka miała dostęp do wszystkich materiałów i informacji dotyczących działalności spółki, w tym do tych objętych tajemnicą.

Zajmował się rozpoznawaniem kontaktów i powiązań żołnierzy zawodowych i służby zasadniczej z osobami z tzw. krajów zachodnich, w szczególności sprawdzaniem osób dopuszczanych do określonego stopnia tajemnicy państwowej i służbowej.

Przede wszystkim z uwagi na brak jakichkolwiek danych na temat potencjalnego kupca (co jeszcze można by uzasadnić tajemnicą handlową), ale również brak jakichkolwiek wyliczeń na ten temat.

Zlecenie tych czynności informatykowi podyktowane było specyficznym charakterem prowadzonej przez powoda działalności i koniecznością zachowania danych osobowych klientów w tajemnicy.

Prace nad projektem zmian w ustawie o grach hazardowych nie były objęte tajemnicą, zaś założenia zmian w Ustawie(...)

Część z tych rozmów powód, w tajemnicy przed pozwanym, nagrywał.