Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Dalej pozwane zarzuciły, że zachowanie przedstawiciela powódki polegające na ujawnieniu tajemnicy handlowej A. H. doprowadziło do zerwania współpracy pomiędzy nim, a pozwanymi, a A. H. domaga się od pozwanych zapłaty kwoty 282 627,76 zł. (...)Teza dowodowa dotycząca tych świadków wskazywała 2 okoliczności – brak szkoleń, uniemożliwiający pozwanym kupowanie produktów wskazanych w umowie i ujawnienie przez Z. Ł. tajemnicy handlowej pozwanej A. H. . (...)Jeśli idzie o ustalenie, że Z. Ł. (2) nie ujawnił tajemnicy handlowej pozwanych, to jest to ustalenie pozbawione znaczenia dla rozstrzygnięcia. Pozwane bowiem nie skonstruowały – mimo, że były reprezentowane przez zawodowego pełnomocnika – zarzutu potrącenia szkody, związanej z owym potencjalnym ujawnieniem tajemnicy handlowej, w taki sposób, by mógł on być przedmiotem rozpoznania.

(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa czy artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.

Jednocześnie ojciec prosił go o nieujawnianie tego faktu matce i zachowanie go w tajemnicy. (...)Znamienna była chęć ukrycia tego faktu przed żoną oraz zobowiązanie syna do utrzymania go w tajemnicy.

W tym zakresie Sąd Okręgowy argumentował , iż W. B. (1) zobowiązał się w niej , że przez okres 5 lat po jej rozwiązaniu będzie zachowywał tajemnice przedsiębiorstwa. (...)Wątpliwości te były motywowane także dbałością o interesy spółki i jej pracowników i kooperantów , a także zachowania tajemnic przedsiębiorstwa spółki /zakwestionowanie warunków kopiowania danych i wywiezienia ich poza siedzibę spółki bez odpowiednich gwarancji ich nie utracenia /.

Mało tego, przez te wszystkie lata zdarzenia te utrzymywała w tajemnicy i nikomu ich nie relacjonowała(...)(...)Poza tym trudno byłoby K. W. zachować sprawę jej wykorzystania seksualnego w tajemnicy, gdyby ta oświadczyła wobec wszystkich, tak jak oczekiwał tego świadek R. G. (1) na rozprawie w dniu (...) roku, zeznając że nigdy nie słyszał od K. W. stwierdzenia typu: „nigdy tam nie pojadę” (k. 446). (...)Potwierdzały to nie tylko zeznania B. W. (1) , ale i D. C. , którego pokrzywdzona prosiła o zachowanie sprawy „molestowania” przez dziadka w tajemnicy „ bo bała się, że starci rodzinę ”(k. 417). (...)Okoliczność ta pozostaje istotna, albowiem bezspornym jest, że ujawnienie zdarzenia nie nastąpiło z inicjatywy K. W. , która przez wiele lat sprawę tę zachowywała w głębokiej tajemnicy, zwierzając się jedynie swojej najbliższej(...)

Skarżący nie znał treści wyjaśnień wykonawców poza wykonawcą M. , gdyż zostały one zastrzeżone jako tajemnica przedsiębiorstwa. (...)Wszystkie wyjaśnienia wykonawców, oprócz wyjaśnień M. , zostały przez wykonawców utajnione z powołaniem na fakt, że treść tych wyjaśnień stawowi tajemnicę przedsiębiorstwa poszczególnych wykonawców w rozumieniu art. 8 ust. 3 PZP . (...)Ponadto jedynie wykonawca M. nie zastrzegł swoich wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny jako tajemnicy przedsiębiorstwa. (...)Skarżący twierdził, że z tego powodu uniemożliwiono mu przedstawienie jego argumentacji oraz dotyczących go informacji stanowiących tajemnicę jego przedsiębiorstwa.

(...)co do nieuprawnionego zastrzeżenia jako tajemnicy przedsiębiorstwa określonych informacji zawartych w ofercie.

(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach”.