XVII AmT 55/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-10-11 Data publikacji: 2022-03-16 trafność 17% Orzeczenie nieprawomocne V Załącznik nr 1 - Dane stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa - stanowi integralną część niniejszej decyzji. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Wobec powyższego akta sprawy mogą być udostępniane jedynie w takim zakresie, który nie doprowadzi to do ujawnienia takiej tajemnicy.Czytaj więcej» |
XVII AmT 83/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-07-29 Data publikacji: 2024-03-26 trafność 17% Orzeczenie nieprawomocne V Załącznik nr 1 – Dane stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa – stanowi integralną część decyzji. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Wobec powyższego akta sprawy mogą być udostępniane jedynie w takim zakresie, który nie doprowadzi to, do ujawnienia takiej tajemnicy.Czytaj więcej» |
XVII AmT 85/07wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2009-01-30 Data publikacji: 2014-12-31 trafność 39% Orzeczenie nieprawomocne Prawo telekomunikacyjne (dalej - (...) ) polegającego na bezprawnym przetwarzaniu danych abonenta K. K. , co w jego ocenie stanowiło naruszenie obowiązku zachowania tajemnicy telekomunikacyjnej. W ocenie Prezesa UKE konsekwencją naruszenia tajemnicy telekomunikacyjnej było pogorszenie sytuacji prawnej abonenta, narażenie abonenta na możliwość ujawnienia jego danych objętych tajemnicą telekomunikacyjną, a także stworzenie istotnej(...)(...)W ocenie Pozwanego udowodnienie faktu, iż Powód przetworzył dane objęte tajemnicą telekomunikacyjną jest już wystarczająca przesłanką uznania, iż doszło do pogorszenia sytuacji prawnej abonenta. (...)W świetle art. 159 ust. 3 PT, z wyjątkiem przypadków określonych ustawą ujawnianie lub przetwarzanie treści albo danych objętych tajemnicą telekomunikacyjną narusza obowiązek zachowania tajemnicy telekomunikacyjnej.Czytaj więcej» |
XVII AmT 82/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-11-16 Data publikacji: 2021-03-25 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Poufność Zobowiązuje się Strony do zachowania w tajemnicy, nieudostępniania osobom trzecim bez zgody drugiej Strony i niewykorzystywania w inny sposób niż do celów realizacji decyzji, jakichkolwiek informacji uzyskanych w związku z wykonywaniem decyzji. Dotyczy to zwłaszcza obowiązku zachowania przez Udostępniającego w tajemnicy danych dotyczących Infrastruktury, w tym instalacji i urządzeń, które zostaną zainstalowane przez Operatora na podstawie decyzji.Czytaj więcej» |
XVII AmT 58/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-11-02 Data publikacji: 2022-07-13 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Poufność Zobowiązuje się Strony do zachowania w tajemnicy, nieudostępniania osobom trzecim bez zgody drugiej Strony i niewykorzystywania w inny sposób niż do celów realizacji decyzji jakichkolwiek informacji uzyskanych w związku z wykonywaniem decyzji. Dotyczy to zwłaszcza obowiązku zachowania przez Udostępniającego w tajemnicy danych dotyczących Infrastruktury, w tym instalacji i urządzeń, które zostaną zainstalowane przez Operatora na podstawie decyzji.Czytaj więcej» |
XVII AmT 60/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-03-21 Data publikacji: 2023-04-17 trafność 17% Orzeczenie nieprawomocne V Załącznik nr 1 – Dane stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa – stanowi integralną część decyzji. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Wobec powyższego akta sprawy mogą być udostępniane jedynie w takim zakresie, który nie doprowadzi to, do ujawnienia takiej tajemnicy.Czytaj więcej» |
XVII AmT 62/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-03-21 Data publikacji: 2022-09-21 trafność 17% Orzeczenie nieprawomocne V Załącznik nr 1 – Dane stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa – stanowi integralną część decyzji. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Wobec powyższego akta sprawy mogą być udostępniane jedynie w takim zakresie, który nie doprowadzi to, do ujawnienia takiej tajemnicy.Czytaj więcej» |
XVII AmT 43/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-10-05 Data publikacji: 2022-02-08 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: oddala odwołanie Poufność Zobowiązuje się Strony do zachowania w tajemnicy, nieudostępniania osobom trzecim bez zgody drugiej Strony i niewykorzystywania w inny sposób niż do celów realizacji przedmiotowej decyzji, jakichkolwiek informacji uzyskanych w związku z wykonywaniem niniejszej decyzji. Dotyczy to zwłaszcza obowiązku zachowania przez Udostępniającego w tajemnicy danych dotyczących Infrastruktury, w tym instalacji i urządzeń, które zostaną zainstalowane przez Operatora na podstawie przedmiotowej decyzji.Czytaj więcej» |
XVII AmT 44/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-03-03 Data publikacji: 2021-04-21 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne (...)pismo (...) zawierające informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa (...) , k. 150-153 akt admin., w wersji jawnej, k. 125-130akt admin.Czytaj więcej» |
XVII AmT 45/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-11-07 Data publikacji: 2025-02-17 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne (...)nie mogły podlegać zastrzeżeniu, jako tajemnica przedsiębiorstwa, a nadto ograniczenie powodowi(...)(...)Poufność Zobowiązuje się Strony do zachowania w tajemnicy, nieudostępniania osobom trzecim bez zgody drugiej Strony i niewykorzystywania w inny sposób niż do celów realizacji decyzji, jakichkolwiek informacji uzyskanych w związku z wykonywaniem decyzji. Dotyczy to zwłaszcza obowiązku zachowania przez Udostępniającego w tajemnicy danych dotyczących Infrastruktury, w tym instalacji i urządzeń, które zostaną zainstalowane przez Operatora na podstawie decyzji. (...)Sąd postanowieniem z 22 stycznia 2021r. oddalił wniosek powoda o ujawnienie mu treści umowy ramowej (...) S.A. i (...) S.A. , objętej tajemnicą przedsiębiorstwa (protokół k. 245).Czytaj więcej» |