Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8826

IV K 393/11

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-01-25

Data publikacji: 2016-08-12

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: działając wspólnie i w porozumieniu nie opuścili mieszkania mimo żądania właścicielki
Art. 180 § 2 k.p.k. stanowi, że osoby obowiązane do zachowania tajemnicy radcy prawnego mogą być przesłuchiwane co do faktów objętych tą tajemnicą tylko wtedy, gdy jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność nie może być ustalona na podstawie innego dowodu. Przyjmuje się, że dobro wymiaru sprawiedliwości nie wymaga uchylenia tajemnicy zawodowej, gdy dotyczy to nie(...)(...)Wobec tego, że nie zostały spełnione przesłanki wymienione w art. 180 § 2 k.p.k. sąd postanowił nie zwalniać radcy prawnego z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej.
Czytaj więcej»

VIII U 3591/14

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2017-01-20

Data publikacji: 2017-01-24

trafność 8%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

(...)oraz zasad ochrony informacji stanowiących tajemnice jego przedsiębiorstwa, oraz dotyczących ochrony danych osobowych i bezpieczeństwa obowiązujących systemów (§ 1 ust. 3). (...)(...)oraz zasad ochrony informacji stanowiących tajemnice jego przedsiębiorstwa, oraz dotyczących ochrony danych osobowych i bezpieczeństwa obowiązujących systemów (§ 1 ust. 3).
Czytaj więcej»

I1 C 379/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Gdyni

Data orzeczenia: 2016-05-20

Data publikacji: 2016-11-24

trafność 8%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

W ocenie Sądu dane zawarte w tym załączniku (z którego powód – z uwagi na potrzebę ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa, jak też z uwagi(...)
Czytaj więcej»

VI U 564/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku

Data orzeczenia: 2023-10-25

Data publikacji: 2024-09-12

trafność 6%

Istotność:

Teza orzeczenia: "(...)wypłacone ubezpieczonej świadczenia choć były nienależne, to jednak nie miały charakteru świadczeń nienależnie pobranych w rozumieniu art. 84 ust. 2 ustawy systemowej i w związku z tym, brak było podstaw do zobowiązania ubezpieczonej do ich zwrotu podkreślając jednocześnie, że na gruncie prawa ubezpieczeń społecznych nie jest (...)
Okoliczność ta nie była tajemnicą i była ujawniona, ale w wyniku braku odpowiedniej organizacji przepływu informacji u płatnika, nie została prawidłowo zidentyfikowana jako istotna i utknęła w tym kanale przepływu, za co ubezpieczona nie ponosi odpowiedzialności.
Czytaj więcej»

VI P 825/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku

Data orzeczenia: 2017-06-05

Data publikacji: 2017-07-13

trafność 7%

Istotność:

Zeznania świadka B. B. niewiele wniosły do sprawy, jako że świadek niewiele pamiętał bądź powoływał się na tajemnice zawodową, nie przypominał sobie też szczegółów przeprowadzonego audytu.
Czytaj więcej»

VIII U 1953/22

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2023-01-18

Data publikacji: 2023-02-28

trafność 5%

Istotność:

(...)o poglądach antykomunistycznych, ujawnienia naruszenia tajemnicy państwowej i służbowej. (...)Pion III Służby Bezpieczeństwa zajmował się rozpoznawaniem, wykrywaniem oraz likwidowaniem zagrożeń wynikających z: dywersji, sabotażu, konfliktów społecznych, działalności grup i osób o poglądach antykomunistycznych, ujawnienia naruszenia tajemnicy państwowej i służbowej.
Czytaj więcej»

XIV K 61/11

uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-02-05

Data publikacji: 2016-08-30

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

(...)danie pierwszeństwa prawu do ochrony tajemnicy komunikowania się.
Czytaj więcej»

XIV K 97/13

uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2014-04-22

Data publikacji: 2014-04-25

trafność 13%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: Pomówienie, zniesławienie, znikoma społeczna szkodliwość
Pomimo tego, że odbiorcą wiadomości e-mail był adwokat zobowiązany do zachowania tajemnicy adwokackiej na podstawie ustawy Prawo o adwokaturze , to dla bytu przestępstwa pomówienia i tak nie ma znaczenia, czy odbiorca informacji zawierających treści pomawiające przekaże je następnie innym osobom. Z realizacją znamion czynu zabronionego określonego w art. 212 k.k. będziemy mieli do czynienia także w sytuacji, w której odbiorcy zobowiązani są, z uwagi na tajemnicę służbową, do zachowania przekazywanej im pomawiającej informacji dla siebie (por. wyrok SN z 20.03.1935 r., I K 51/35, Zb. (...)Po pierwsze należy stwierdzić znacznie ograniczony krąg adresatów wiadomości wysyłanych przez oskarżonego – ich odbiorcą była jedna osoba, która dodatkowo, z racji pełnionego zawodu, była zobowiązana do zachowania powziętych treści w tajemnicy.
Czytaj więcej»

VIII U 2352/16

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2017-11-21

Data publikacji: 2018-02-07

trafność 8%

Istotność:

(...)warunkach zatrudnienia, oświadczenie o dochowaniu tajemnicy przedsiębiorstwa, oświadczenie o przetwarzaniu danych(...)akt ZUS, oświadczenie o dochowaniu tajemnicy przedsiębiorstwa k. 53 akt ZUS,(...)
Czytaj więcej»

VIII U 2322/21

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2022-08-04

Data publikacji: 2022-09-28

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

(...)kandydatów do wykonywania prac stanowiących tajemnicę państwową (por.: P. P. , Struktury Służby Bezpieczeństwa MSW 1975-1990, (...) 2003, nr 1(3), s. 8- -87). (...)(...)kandydatów do wykonywania prac stanowiących tajemnicę państwową.
Czytaj więcej»