Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

Wskazywało to, że w ramach obu zarzuconych czynów, tożsamy był również przyjęty przez oskarżonego modus operndi , polegający na naruszeniu tajemnicy przedsiębiorcy ( spółki (...) ), na rzecz którego pracował, w celu osiągnięcia własnej korzyści majątkowej.

Tajemnicą prowadzącego śledztwo pozostanie dlaczego z(...)

(...)telefonii komórkowej (...) S.A. z tajemnicy telekomunikacyjnej (k. 508), którego, odpis doręczono wskazanemu operatorowi w dniu (...) r. (k. 511); w dniu (...) r. (...) S.A. nadesłała żądane informacje (k. 516-517), w związku z którymi wystąpiono do (...) ds.

Od tego momentu zaczęła wyjawiać skrywaną tajemnicę, pokrzywdzona zaczęła ujawniać więcej szczegółów i to większej grupie osób.

Tej pełnej wiedzy oskarżani odmówili im zasłaniając się tajemnicą handlową.

Sąd prowadząc postępowanie dowodowe wydał postanowienia o zwolnieniu z tajemnicy telekomunikacyjnej w dniu (...) r. wskazanego operatora.

(...)co do których obowiązek zachowania tajemnicy bankowej podlega wyłączeniu w sytuacji zawarcia i wykonania umowy sprzedaży wierzytelności ( art. 104 ust 2 pkt 4 ustawy Prawo bankowe ). Innymi słowy powód jest w posiadaniu dokumentów stanowiących tajemnicę bankową, które zostały mu przekazane przez bank w wyniku wykonania umowy sprzedaży wierzytelności 17 stycznia 2014 roku, a które nie mógłby zostać przekazane, gdyby umowa nie została zawarta i nie była wykonywana.