XXIII Zs 18/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-04-23 Data publikacji: 2022-04-06 trafność 26% Orzeczenie nieprawomocne Część tajna wraz z dowodami zostały zastrzeżone jako tajemnica przedsiębiorstwa wykonawcy (...) i nie zostały odtajnione przez Zamawiającego. (...)Izba uznała za nieuzasadnione i sprzeczne z prawem akceptowanie działania wykonawcy, które polega na zastrzeganiu jako tajemnicy przedsiębiorstwa całych dokumentów, pomimo że zawierają one również informacje, które w sposób oczywisty nie są chronione tajemnicą przedsiębiorstwa. (...)Powyższą przesłankę tajemnicy przedsiębiorstwa Izba uznała za wykazaną przez (...) . (...)(...)akcentowali, że również Odwołujący objął tajemnicą przedsiębiorstwa własne wyjaśnienia ceny oferty, podnosząc jednocześnie brak zasadności zastrzeżenia tajemnicą przedsiębiorstwa wyjaśnień konkurentów.Czytaj więcej» |
XXIII Zs 24/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-04-28 Data publikacji: 2023-07-11 trafność 45% Orzeczenie nieprawomocne Przystępujący nie wyjaśnił też, dlaczego podane w treści uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy wartości kwotowe objął tajemnicą przedsiębiorstwa. (...)Wykonawca w uzasadnieniu tajemnicy nie wskazał natomiast, jakie informacje, w których załącznikach i z jakiego powodu stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. Brak również uzasadnienia dla objęcia tajemnicą spisu załączników. Co więcej, wykonawca utajnił również część samego uzasadnienia tajemnicy przedsiębiorstwa, nie przedstawiając powodów, dla których te informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XXIII Zs 22/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-05-20 Data publikacji: 2022-10-04 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Treść wyjaśnień i dowodów została zastrzeżona jako tajemnica przedsiębiorstwa. (...)(...)odwołujący wskazał w wyjaśnieniach objętych tajemnicą przedsiębiorstwa, dlaczego ocena Gminy (...) co do zmieszania tych odpadów była błędna).Czytaj więcej» |
XV C 893/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2016-06-29 Data publikacji: 2016-10-28 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: 1. W sytuacji gdy sprawcy naruszenie dóbr osobistych nie można przypisać winy funkcja represyjna zadośćuczynienia (art.448 k.c.) jest wyłączona. 2. Jeżeli pokrzywdzonym jest osoba prawna, kompensacja rozumiana jako danie poczucia dostatecznej satysfakcji w związku z wyrównaniem krzywdy powstałej na skutek naruszenia dobrego imienia (...) Należą do niego w szczególności: zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna i wynalazcza.Czytaj więcej» |
XXIII Zs 30/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-05-05 Data publikacji: 2023-07-17 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne (...)na fakt, iż stanowią one tajemnicę przedsiębiorstwa z przyczyn i na podstawie okoliczności w nim wskazanych – będących załącznikami nr 17, 17A, 17B do odwołania.Czytaj więcej» |
XXIII Zs 64/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-04-06 Data publikacji: 2023-06-06 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne (...)załączona była część opisana jako tajemnica przedsiębiorstwa, w której, jak twierdzi to odwołujący, miałyby się znajdować konkretne argumenty przemawiające za uznaniem jego oferty za zgodną z SIWZ w zakresie spornego parametru.Czytaj więcej» |
XXIII Zs 68/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-06-14 Data publikacji: 2022-10-24 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Pismem z dnia 14.12.2021 r. (...) udzielił odpowiedzi, przy czym znaczącą część tych wyjaśnień (załączniki) zastrzegł jako tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)(...)załącznikami zastrzeżonymi przez przystępującego jako tajemnica przedsiębiorstwa i udostępnienie tych dokumentów odwołującemu.Czytaj więcej» |
XV C 1115/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2016-01-28 Data publikacji: 2017-09-20 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne (...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.Czytaj więcej» |
XXIII Zs 77/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-09-20 Data publikacji: 2022-02-24 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne (...)wyłącznie osobie dającej rękojmię zachowania tajemnicy i tylko w zakresie niezbędnym do wykonywania przez nią pracy lub pełnienia służby na zajmowanym stanowisku albo wykonywania czynności zleconych.Czytaj więcej» |
XV C 1112/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2018-06-11 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Należą do niego w szczególności: zdrowie, wolność, cześć swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna i wynalazcza.Czytaj więcej» |