Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8707

II C 191/22

uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-08-02

Data publikacji: 2023-03-14

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

L. Sp. z o.o. z siedzibą we W. za pośrednictwem pełnomocnika zawiadomił N. B. S.A. z siedzibą w W. o przelewie wierzytelności i uchyleniu tajemnicy bankowej oraz wezwał N. B.(...)Wezwanie zostało doręczone 16 września 2021 r. ( dowody: wezwanie do zapłaty k. 24-24v, oświadczenie o zwolnieniu z tajemnicy bankowej k. 21, wydruk śledzenia(...)
Czytaj więcej»

II C 301/16

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-05-18

Data publikacji: 2016-08-12

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

Nie jest tajemnicą, że informacje przekazywane przez Ubezpieczyciela skupiały się właściwie wyłącznie na przekonywaniu, że inwestycja przyniesie zysk. (...)Nie jest żadną tajemnicą, iż korzystne rozwiązania umowy agencyjnej decydowały o sprzedaży polis, a nie jakość samego produktu.
Czytaj więcej»

II C 301/16

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-06-07

Data publikacji: 2016-08-12

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

Nie jest tajemnicą, że informacje przekazywane przez Ubezpieczyciela skupiały się właściwie wyłącznie na przekonywaniu, że inwestycja przyniesie zysk. (...)Nie jest żadną tajemnicą, iż korzystne rozwiązania umowy agencyjnej decydowały o sprzedaży polis, a nie jakość samego produktu.
Czytaj więcej»

II C 351/16

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-07-12

Data publikacji: 2017-09-29

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

Nie jest tajemnicą, że informacje przekazywane przez Ubezpieczyciela skupiały się właściwie wyłącznie na przekonywaniu, że inwestycja przyniesie zysk. (...)Nie jest żadną tajemnicą, iż korzystne rozwiązania umowy agencyjnej decydowały o sprzedaży polis, a nie jakość samego produktu.
Czytaj więcej»

II C 2958/20

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-03-09

Data publikacji: 2022-01-12

trafność 13%

Orzeczenie nieprawomocne

Strona powodowa miała zawiadomić o niniejszym fakcie pozwanego, przesyłając mu jednocześnie oryginał oświadczenia konsumenta o zwolnieniu banku z tajemnicy bankowej w zakresie przedmiotowej umowy oraz wzywając do dobrowolnej spłaty spornej kwoty w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania. (...)(...)przez niego zgody na uchylenie tajemnicy bankowej na rzecz powoda. (...)Korespondencja została doręczona 25 maja 2020 r. (dowody: potwierdzenie nadania – k. 20, śledzenie przesyłek – tracking – k. 21, przedsądowe wezwanie do zapłaty – k. 22, zawiadomienie o przelewie wierzytelności – k. 23, oświadczenie o zwolnieniu z tajemnicy bankowej – k. 24) Strona(...)
Czytaj więcej»

II C 2768/20

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-01-21

Data publikacji: 2022-01-12

trafność 11%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)przez pożyczkobiorców zgody na uchylenie tajemnicy bankowej na rzecz powoda. Jednocześnie L. sp. z o.o. wezwał pozwanego do zapłaty kwoty 1 143,03 zł tytułem zwrotu części pobranej prowizji w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania. (przedsądowe wezwanie do zapłaty – k.10, oświadczenia o zwolnieniu z tajemnicy bankowej – k. 18-20, potwierdzenie(...)
Czytaj więcej»

II C 3191/19

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-01-26

Data publikacji: 2022-12-12

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

Stosownie do treści art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

III K 129/14

uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2015-11-17

Data publikacji: 2015-11-23

trafność 8%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)przedmiocie zwolnienia tego świadka z tajemnicy radcy prawnego, na skutek którego to postanowienia świadek ten składał zeznania w sprawie niniejszej.
Czytaj więcej»

II Ns 487/12

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2012-12-21

Data publikacji: 2016-04-12

trafność 8%

Orzeczenie nieprawomocne

I gdyby rzeczywiście miała wolę, aby nie te właśnie osoby dziedziczyły, mogła – choćby w tajemnicy przed nimi – oświadczyć na(...)
Czytaj więcej»

X GC 732/13

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2016-07-22

Data publikacji: 2016-08-30

trafność 6%

Nie można również zapominać o tym, że obecność powoda czy jego pracowników na przedmiotowej inwestycji w Z. i wykonywanie tam przez nich prac nie były tajemnicą – podczas rozmów z osobami na budowie mówili oni, jakie przedsiębiorstwo wykonuje określone roboty.
Czytaj więcej»