Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Zgodnie z art. 23 k.c. pozostają pod ochroną prawa cywilnego dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.

Przede wszystkim z uwagi na brak jakichkolwiek danych na temat potencjalnego kupca (co jeszcze można by uzasadnić tajemnicą handlową), ale również brak jakichkolwiek wyliczeń na ten temat.

Pozostaje zatem poza dyskusją, że odsłonięcie tajemnic grupy przez byłego członka relacjonującego jej kolidujące z prawem karnym zachowania, nie może spotkać się z aprobatą pozostałych i taką osobę dotknie co najmniej mocno demonstrowany ostracyzm.

Wykonawca zobowiązał się nadto do zachowania tajemnicy służbowej w stosunku do informacji zastrzeżonych uzyskanych w wyniku realizacji umowy.

Zgodnie z art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko, pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

Natomiast pracownicy poczty mają obowiązek zachowania tajemnicy służbowej. (...)Natomiast pracownicy tegoż operatora są zobowiązani do zachowania tajemnicy służbowej.

Sąd odmówił również wiarygodności wyjaśnieniom powodów, którzy wskazywali że nie rozmawiali z pozwanym o tajemnicach oraz o przetargach, w których brali udział. (...)(...)dla dobra konsorcjum, c) zachowanie tajemnic zawodowych, uzyskanych w ramach współpracy(...)

Sąd mógł zgodnie z art. 249 § 1 k.p.c. uznając wyciąg z oświadczenia za niewystarczający, po zwolnieniu powódki z tajemnicy ochrony danych swoich klientów, zażądać okazania rejestru sprzedaży wraz z umowami.