Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8831

XVII AmT 209/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-08-16

Data publikacji: 2023-03-10

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

Zobowiązuje się Strony do zachowania w tajemnicy, nieudostępniania osobom trzecim bez zgody drugiej Strony i niewykorzystywania w inny sposób niż do celów realizacji decyzji, jakichkolwiek informacji uzyskanych w związku z wykonywaniem decyzji. Dotyczy to zwłaszcza obowiązku zachowania przez Udostępniającego w tajemnicy danych dotyczących Infrastruktury, w tym instalacji i urządzeń, które zostaną zainstalowane przez Operatora na podstawie decyzji.
Czytaj więcej»

XVII AmT 171/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2019-11-06

Data publikacji: 2022-09-29

trafność 14%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)akt adm., płyta CD zawierająca tajemnicę przedsiębiorstwa – w nieponumerowanej kopercie zatytułowanej „tajemnica przedsiębiorstwa” znajdującej się na początku akt administracyjnych/ W dniach 8 marca 2018 r. - 7 kwietnia 2018 r. (...)Prezes UKE ograniczył stronom wgląd do materiału dowodowego, w zakresie informacji objętych klauzulą tajemnica przedsiębiorstwa ./k. 56-59 akt adm./ Pismem z dnia 25 kwietnia 2018 r. (...)(...)akt adm., płyta CD zawierająca tajemnicę przedsiębiorstwa – w nieponumerowanej kopercie zatytułowanej „tajemnica przedsiębiorstwa” znajdującej się na początku akt administracyjnych/ Postanowieniem z dnia 5 lipca 2018 r. Prezes UKE ograniczył stronom wgląd do materiału dowodowego, w zakresie informacji objętych klauzulą tajemnica przedsiębiorstwa ./k. 281-283 akt adm./ Pismem z dnia 9 sierpnia 2018 r.
Czytaj więcej»

XVII AmT 176/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-06-07

Data publikacji: 2023-09-19

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

Odnosząc się do wniosku o zarządzenie przedłożenia umów regulujących dostęp do nieruchomości, zainteresowany powołał się na ochronę tajemnicy przedsiębiorstwa, wnosząc o oddalenie tego wniosku.
Czytaj więcej»

XVIII K 94/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2018-07-10

Data publikacji: 2021-03-26

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

Po drugie poprzez zmianę umów innych osób dochodzi do ich uwikłania we wspólną tajemnicę i obliguje do solidarności postaw w przypadku jakiegokolwiek dochodzenia.
Czytaj więcej»

XVII Amz 15/17

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2017-03-07

Data publikacji: 2017-08-08

trafność 36%

(...)z przedmiotem przeszukania oraz objętej tajemnicą zawodową, w tym tajemnicą adwokacką i radcowską, na zewnętrzne(...)niestanowiących przedmiotu przeszukania oraz objętych tajemnicą zawodową (w tym tajemnicą adwokacką i radcowską) danych oraz(...)(...)Regulacja ta wskazuje jakie tajemnice mogą być chronione przed organem przeszukującym oraz tryb weryfikacji prawdziwości informacji o zawartych w dowodach tajemnicach. (...)możliwość realizacji prawa do ochrony tajemnic o jakim mowa w art.(...)zawartych na informatycznych nośnikach danych tajemnic, nie da się pogodzić ani(...)do zachowania niektórych informacji w tajemnicy przed organem. (...)Aby więc ochrona tajemnic o jakich mowa w art. 225 k.p.k. , w tym także tajemnicy obrończej nie była iluzoryczna nie(...)
Czytaj więcej»

XVII Amz 16/17

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2017-06-20

Data publikacji: 2018-01-26

trafność 10%

Na pytanie przeszukujących, czy w skrzynce (...) mogą znajdować się dokumenty stanowiące tajemnicę obrończą dotyczącą naruszenia przepisów ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów B. G. oświadczył, że w skrzynce takich wiadomości raczej nie ma (k.94).
Czytaj więcej»

XVII Amz 16/18

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2019-01-08

Data publikacji: 2019-06-26

trafność 29%

(...)oceny czy dana informacja stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa nie ma znaczenia, czy(...)uznania, że dana informacja stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa niezbędne jest, aby przedsiębiorca podjął niezbędne działania w celu zachowania ich poufności. (...)(...)udostępnienie tego materiału groziłoby ujawnieniem tajemnicy przedsiębiorstwa, jak również innych tajemnic podlegających ochronie na podstawie odrębnych przepisów. Stosownie do art. 4 pkt 17 uokik - w brzmieniu aktualnym na datę wydania zaskarżonego postawienia - przez tajemnicę przedsiębiorstwa rozumie się tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu ww. art.(...)wydania skarżonego postawienia - przez tajemnicę przedsiębiorstwa rozumie się nieujawnione do(...)(...)Organ nie zachował bowiem proporcji w wyważeniu dwóch równorzędnych wartości, takich jak prawo strony do dostępu do akt sprawy oraz prawo do ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa.
Czytaj więcej»

XVII Amz 13/06

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2006-06-21

Data publikacji: 2018-01-10

trafność 57%

Nr 153, poz.1503 ze zm.) zostały niesłusznie zakwalifikowane jako tajemnica przedsiębiorstwa. (...)Zgodnie z art. 4 pkt. 17 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów przez tajemnicę przedsiębiorstwa rozumie się tajemnicę zdefiniowaną w art. 11 ust. 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. (...)Taka informacja podpada pod pojęcie tajemnicy, kiedy przedsiębiorca ma wolę, by pozostała ona tajemnicą dla pewnych kół odbiorców, konkurentów i wola ta dla innych osób musi być rozpoznawalna”. (...)(...)iż znajomość przez Skarżącego niektórych tajemnic przedsiębiorstwa Spółki nie może sama z siebie stanowić prawa skarżącego do wglądu w pozostałe tajemnice przedsiębiorstwa Spółki, w szczególności zawarte w materiale dowodowym toczącego się postępowania antymonopolowego.
Czytaj więcej»

XVII Amz 20/18

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2019-12-05

Data publikacji: 2020-10-27

trafność 28%

(...)udostępnienie tego materiału groziłoby ujawnieniem tajemnicy przedsiębiorstwa, jak również innych tajemnic podlegających ochronie na podstawie odrębnych przepisów. Zgodnie z art. 4 pkt 17 u.o.k.i.k. tajemnicę przedsiębiorstwa należy rozpatrywać w świetle przepisów ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. (...)Nr 153, poz. 1503, z późn. zm., u.z.n.k.) Tajemnica przedsiębiorstwa została zdefiniowana w art. 11 ust. 4 u.z.n.k. (...)Przede wszystkim, nie stanowi tajemnicy przedsiębiorstwa fakt wykonywania przez przedsiębiorcę działalności gospodarczej w zakresie produkcji oraz sprzedaży preparatów mlekozastępczych dla bydła.
Czytaj więcej»

XVII Amz 14/25

postanowienie

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2025-04-28

Data publikacji: 2025-05-22

trafność 28%

Radca prawny jest obowiązany zachować w tajemnicy wszystko, o czym dowiedział się w związku z udzieleniem pomocy prawnej. 4. Obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej nie może być ograniczony w czasie. 5. Radca prawny nie może być zwolniony z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej co do faktów, o których dowiedział się udzielając pomocy prawnej lub prowadząc sprawę. 6. (...)Nadto w rozumieniu art. 225§1 k.p.k. korespondencja i wytworzone przez radcę prawnego dokumenty, jeżeli wiążą się z przedmiotem przeszukania są objęte w tajemnicą obrończą lub tajemnicą zawodową.
Czytaj więcej»