Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8831

VIII C 55/12

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2013-02-27

Data publikacji: 2013-04-10

trafność 7%

Wskazała, że ze względu na tajemnicę przedsiębiorstwa nie ujawniła ich w odpowiedzi na wezwanie do zapłaty odsyłając pełnomocnika do konsultacji z samą powódką.
Czytaj więcej»

VIII C 346/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2015-03-20

Data publikacji: 2022-11-07

trafność 8%

(...)z uwagi na obowiązek zachowania tajemnicy bankowej - bank każdorazowo im odmówił. (...)W odpowiedzi na wniosek pozwanego wierzyciel, w piśmie z dnia 02 kwietnia 2013 r., odmówił udzielenia informacji, z uwagi na obowiązek zachowania tajemnicy bankowej. (...)Pozwany J. K. (1) , na jego wniosek o ujawnienie zadłużenia powoda, spotkał się z odmową wierzyciela powoda, który zasłonił się tajemnicą bankową.
Czytaj więcej»

VI P 178/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie

Data orzeczenia: 2017-11-22

Data publikacji: 2018-02-21

trafność 8%

Orzeczenie nieprawomocne

Długotrwała nieobecność powoda dezorganizowała pracę D. (...) (...) który był D. newralgicznym ze względu na tajemnice i odpowiedzialność materialną związaną z wypłatami wynagrodzeń.
Czytaj więcej»

VI P 190/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-05-24

Data publikacji: 2022-09-23

trafność 13%

Orzeczenie nieprawomocne

Powódka naruszyła również obowiązek pracowniczy chronienia mienia należącego do pracodawcy i tajemnicy informacji świadcząc pracę w konkurencyjnej firmie. (...)(...)jego mienia oraz zachowania w tajemnicy informacji, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę oraz przestrzeganie w zakładzie pracy zasad współżycia społecznego. W tym aspekcie podejmując pracę w konkretnej przychodni medycznej, będąc tego w pełni świadoma, powódka naraziła pracodawcę na ujawnienie tajemnicy funkcjonowania D. D. M. S.(...)
Czytaj więcej»

VI GC 16/07

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Toruniu

Data orzeczenia: 2007-06-20

Data publikacji: 2014-10-15

trafność 22%

Orzeczenie nieprawomocne

Warunkiem uznania określonej informacji za tajemnicę przedsiębiorstwa jest jej nieujawnienie do wiadomości publicznej. (...)Bez takiej woli, choćby tylko dorozumianej, konkretna informacja może być nieznana, ale nie będzie tajemnicą. (...)Powód obejmował pojęciem tajemnicy przedsiębiorstwa również opracowany przez siebie taryfikator usług podkreślając, że znając go, pozwany mógł zaoferować klientom korzystniejsze stawki (k. 423-424) Powód zaznaczył, że wysokość stawek jest tajemnicą każdej agencji celnej. (...)Powód nie zaoferował żadnych dowodów potwierdzających istnienie tajemnicy przedsiębiorstwa we wskazanej postaci.
Czytaj więcej»

X P 653/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2015-12-01

Data publikacji: 2016-02-25

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)jego mienie oraz zachować w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę art. 100 § 2 pkt. 2 - 4 kp ).
Czytaj więcej»

VI GC 1/18

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Toruniu

Data orzeczenia: 2018-12-11

Data publikacji: 2019-02-25

trafność 13%

I tak powód powołał się na art. 11 ust. 1 u.z.n.k., zgodnie z którym czynem nieuczciwej konkurencji jest przekazanie, ujawnienie lub wykorzystanie cudzych informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa albo ich nabycie od osoby nieuprawnionej, jeżeli zagraża lub narusza interes przedsiębiorcy. (...)Przez „tajemnicę przedsiębiorstwa" rozumie się nieujawnione do wiadomości publicznej informacje techniczne, technologiczne, organizacyjne przedsiębiorstwa lub inne informacje posiadające wartość gospodarczą, co do których przedsiębiorca podjął niezbędne działania w celu zachowania ich poufności. Według powoda tajemnicę przedsiębiorstwa stanowiła jego lista klientów, do której pozwany miał dostęp i którą bezprawnie wykorzystał do przejęcia klientów powoda.
Czytaj więcej»

X P 561/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2016-03-01

Data publikacji: 2016-04-28

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

Jednocześnie na spotkaniu J. P. wskazał powodowi, że zgodnie z art. 8 mowy o pracę, powód jest zobowiązany do zachowania tajemnicy służbowej i ponosi odpowiedzialność za powstałe szkody. (...)(...)na szkodę pracodawcy, niezachowania w tajemnicy informacji, których ujawnienie może narazić pracodawcę na szkodę poprzez bezprawne przetwarzanie przez powoda danych osobowych pracowników kancelarii oraz z powodu nieusprawiedliwionego niestawiennictwa w pracy.
Czytaj więcej»

II K 874/20

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Bełchatowie

Data orzeczenia: 2021-11-19

Data publikacji: 2021-12-07

trafność 24%

(...)przypisanych do tego nazwiska objęte tajemnicą służbową danych. (...)do nazwiska R. W. objęte tajemnicą służbową danych. (...)(...)dane o w/w osobie objęte tajemnicą służbową danych. (...)Pomimo to w dniu 5 września 2019 roku o godz. 20,24,40 w policyjnym systemie informatycznym (...) dokonał sprawdzenia osoby A. W. podając do sprawdzenia jego (...) i pozyskał na potrzeby nie związane z realizacją zadań służbowych pełne dane o w/w osobie objęte tajemnicą służbową danych.
Czytaj więcej»

VIII Ca 310/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Toruniu

Data orzeczenia: 2014-08-20

Data publikacji: 2014-09-30

trafność 8%

Teza orzeczenia: Poszkodowany powinien wykazywać własną inicjatywę celem odnalezienia osoby odpowiedzialnej za szkodę będąc w tym względzie aktywny procesowo i pozywając wszystkie osoby, które w jego ocenie mogły poczynić się do powstania szkody z takich czy innych względów.
Nie stanowi bowiem tajemnicy w procesie inwestycyjnym i budowlanym udział osób wykonujących prace.
Czytaj więcej»