XVII AmA 129/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-09-05 Data publikacji: 2017-01-12 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne (...)2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9444 akt adm. i załącznik nr 2 do Decyzji), W. M. (1) Handel Hurtowy s.c. (...) w Z. uzyskał w 2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9370-9371 akt adm. i załącznik nr 3 do Decyzji). (...)Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy. (...)Nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy.Czytaj więcej» |
XVII AmA 44/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-02-11 Data publikacji: 2017-01-18 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne (...)dane przedsiębiorców podlegają ochronie jako tajemnica przedsiębiorstwa na podstawie art. 11 ust. 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji . (...) znał wnioski analizy i mógł formułować swoje stanowisko.Czytaj więcej» |
XVII AmA 54/21postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-11-07 Data publikacji: 2023-03-14 trafność 5% Ponadto zainteresowani wnieśli o: 1 rozpoznanie sprawy na rozprawie oraz przeprowadzenie rozprawy przy drzwiach zamkniętych w celu zapewnienia ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa (...) S.A. , (...)(...)Czytaj więcej» |
XVII AmA 168/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-01-25 Data publikacji: 2016-05-12 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne W przeważającej ilości przypadków podmioty dokonujące uzgodnienia, z uwagi na świadomość bezprawności swoich działań, starają się zachować swoje działania w tajemnicy.Czytaj więcej» |
I C 1455/20zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Rybniku Data orzeczenia: 2021-01-29 Data publikacji: 2021-07-16 trafność 8% Teza orzeczenia: wyrok zasądzający Rację w tym miejscu należy przyznać stronie powodowej, iż wysokość świadczenia przy cesji stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
I Cz 233/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Elblągu Data orzeczenia: 2013-05-16 Data publikacji: 2013-06-05 trafność 14% (...)dane obowiązana uzyskała korzystając z tajemnic wnioskodawczyni: - (...) [(M) (...) . (...) . (...)(...)szczególności umów zobowiązujących do zachowania tajemnicy w celu przysporzenia korzyści sobie(...)Czytaj więcej» |
XVII AmE 14/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-03-26 Data publikacji: 2022-10-07 trafność 15% Orzeczenie nieprawomocne Przedłożył kopie dokumentów z wyblankietowanymi danymi drugiej strony transakcji powołując się na argumentację dotyczącą tajemnicy przedsiębiorstwa. (...)Niewątpliwie do informacji chronionych wymienionych w przywołanym przepisie należy zaliczyć tajemnicę przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (tekst jednolity Dz. (...)Jednak, w wyniku błędnej wykładni art. 28 ust. 1 P.e. in fine, tj. w zakresie ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa, powód bezpodstawnie przypisał sobie prawo zanonimizowania części przekazanych dokumentów. Według prawidłowej interpretacji przywołanego przepisu to Prezes URE realizując przyznane mu prawo wglądu oraz żądania od koncesjonariusza informacji obowiązany jest zachować tajemnicę przedsiębiorstwa po jej udostępnieniu w wypadku zgłoszenia uzasadnionego wniosku o jej ochronę.Czytaj więcej» |
I C 837/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2017-04-12 Data publikacji: 2018-01-22 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne (...)utrzymywanie przez J. R. w tajemnicy przed siostrą B. M. takich okoliczności przez blisko rok czasu od ich zaistnienia, gdy relacje między nimi były normalne i gdy jednocześnie o okolicznościach tych poinformował matkę i drugą siostrę.Czytaj więcej» |
VII K 675/19uzasadnienie Sąd Rejonowy w Opolu Data orzeczenia: 2019-10-16 Data publikacji: 2020-02-17 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne (...)przedsiębiorstwa, tzw. prawa do klienteli, tajemnic przedsiębiorstwa itp.), pod warunkiem że mają charakter praw majątkowych.Czytaj więcej» |
VII K 578/18uzasadnienie Sąd Rejonowy w Opolu Data orzeczenia: 2018-09-12 Data publikacji: 2020-02-17 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne (...)przedsiębiorstwa, tzw. prawa do klienteli, tajemnic przedsiębiorstwa itp.), pod warunkiem że mają charakter praw majątkowych.Czytaj więcej» |